· MAÑANA ESTARÁ JUAN CARLOS SCHMID EN TRELEW
· "LA FALTA DE CLARIDAD SOBRE LA SALUD DEL GOBERNADOR INTERRUMPE UN NORMAL FUNCIONAMIENTO DEL ESTADO"
MAÑANA ESTARÁ JUAN CARLOS SCHMID EN TRELEW
Invitado por la Fundación Patagonia Tercer Milenio, el Ateneo Perón Balbín y el Sindicato Regional de Luz y Fuerza de la Patagonia, el reconocido dirigente sindical Juan Carlos Schmid presentará su libro “El Mensaje del Pescador” mañana viernes a las 17hs. en el Salón VIP de la Sociedad Italiana (Pje. Mendoza 137).
El sábado 13 a las 10:30hs estará en Puerto Madryn, en la apertura de una nueva sede del Ateneo Perón Balbín en la ciudad portuaria, ubicada en la Av. Rawson 125 local 2.
El secretario general de la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte (CATT) y titular de la Federación Marítima Portuaria y de La Industria Naval de La República Argentina (FeMPINRA) y del Sindicato del Personal de Dragado y Balizamiento Juan Carlos Schmid, presentará en Trelew y Puerto Madryn su libro “El mensaje del pescador”, editado por el Centro de Integración, Comunicación, Cultura y Sociedad (CICCUS).
“El libro busca invitar al lector a reflexionar sobre las palabras del Papa Francisco y su encíclica Laudato Si', la cual nos interpela no sólo como sujetos de un mundo que mantiene los males de la exclusión, el consumismo, el medio ambiente y su cuidado, sino también como movimiento obrero, que debe tomar en cuenta su llamado al dialogo y buscar soluciones a todos estos problemas”, explicó el sindicalista, quien estuvo días atrás junto al Secretario General del Sindicato Regional de Luz y Fuerza de la Patagonia Héctor González, en el plenario de la CGT, donde se presentó el documento titulado "De mal en peor".
El próximo lunes 22 en el Congreso normalizador de la CGT, impulsado por Hugo Moyano, Schmid podría convertirse en uno de los conductores central de los trabajadores unificada como parte de un triunvirato junto a Héctor Daer y Carlos Acuña.
Cada medianoche se apagarán las luces de las rutas 7, 25 y el puente Kirchner en la capital.
El presidente de la Cooperativa de Servicios Públicos de Rawson, Jorge Larrañaga, anunció que la entidad seguirá cobrando los ítems municipales pero que la próxima boleta llegará dividida a los vecinos. Así el usuario decidirá si paga el total de la boleta o sólo los servicios de la entidad. “No es que no vamos a dejar de cobrar los ítems ajenos a la boleta, sino que el vecino no tendrá la obligación de pagar toda la boleta para recibir los servicios”, comentó.
Junto con los jefes del Servicio Eléctrico, Guillermo Casanova, y del Servicio de Agua, Adriana Bec, confirmaron que hay 4 millones de pesos de déficit y que se inicia un plan de contingencia ante la crisis. “Pedí a los jefes de servicio poder paliar esta situación, que es muy crítica. Debemos achicar al máximo nuestros costos para no endeudarnos”.
Casanova explicó que se cortará el alumbrado público a partir de la medianoche en los ingresos a la ciudad. “Se verá restringida lailuminación en los accesos por ruta 7 y 25, sumado al acceso por el puente Kirchner en la doble trocha. La energía se cortará a las 0. Las personas que circulen por esos lugares tendrán iluminación pública hasta ese horario”.
Esto genera un gran ahorro. “Es mucha la iluminación. Es un primer paso para ver cómo se achican gastos. Genera la reprogramación de nuestras obras y ver los recursos que tenemos porque es difícil mantener el sistema con conductores colocados hace 40 años”, subrayó.
Bec detalló que en su sector se reducirán las obras programadas. “No podemos tomar medidas de reducción porque se debe mantener la producción de agua potable y el tratamiento de los efluentes. Lo que sí se verá afectado, en la medida que no contemos con el recurso, son las nuevas instalaciones de redes dado que estamos trabajando en la renovación de tramos de redes muy afectadas, como la avenida Canito”.
“Tenemos muchísimo mantenimiento, gastos en dólares. Reparar un equipo de bombeo cuesta entre 7 mil y 10 mil dólares por lo que tenemos que ser muy eficientes y optimizar los recursos para asegurar el servicio. Es probable que no demos nuevas redes hasta que esta situación se subsane”.
Larrañaga explicó que “por no llegar a un acuerdo en la recomposición de la actualización de tarifa, quedamos con un desfasaje respecto a lo que veníamos recaudando. Con la caída del Fondo de Sustentabilidad quedamos con la tarifa de enero”.
Esto impacta directo en la economía, generando que “vaya a la ruina la Cooperativa”. Sostuvo que “hicimos todo lo que nos pidió la Municipalidad para mostrar los números a fin de justificar el pedido de aumento que hicimos hace dos meses”. Además “llegamos a un entendimiento con el Ejecutivo y el Concejo Deliberante, pero tuvimos esta disminución por la caída del Fondo”.
“Los vecinos notaron un incremento en el total de la tarifa, pero esto no se debe a un aumento en la Cooperativa. El incremento que hubo tiene que ver con los costos de la energía y quedó stand by porque hay una orden judicial. Lo que sí afecta es el aumento por servicio a cobro por terceros, por ejemplo el Girsu”, indicó.
El Consejo de Administración resolvió que desde el otro mes “se desdoble el cobro por terceros del cobro de la tarifa pura de la entidad. Ya se han confeccionado las boletas donde se distinguirá claramente lo que el asociado paga como servicio público, y lo que debería pagar por otros conceptos que no tienen que ver con los ingresos de la institución, y que sí hacen al total de la factura”.
Aclaró que “incluye toda la recaudación de la entidad para la Municipalidad. Hay Tasa de Bomberos y el Girsu que impactó en la última factura sin que tenga una consecuencia directa en los valores que administramos. Como respuesta a esta negociación, recibimos una inmovilización de fondos. El Fondo, que está listo para ser remitido a Cammesa con pagos obligatorios, se dilató como maniobra extorsiva a esta entidad”.
En la próxima boleta, el vecino “tendrá un subtotal con todos los servicios de la Cooperativa, incluidos los impuestos. Y otro subtotal referido al cobro que realiza la entidad por terceros”.
Junto con los jefes del Servicio Eléctrico, Guillermo Casanova, y del Servicio de Agua, Adriana Bec, confirmaron que hay 4 millones de pesos de déficit y que se inicia un plan de contingencia ante la crisis. “Pedí a los jefes de servicio poder paliar esta situación, que es muy crítica. Debemos achicar al máximo nuestros costos para no endeudarnos”.
Casanova explicó que se cortará el alumbrado público a partir de la medianoche en los ingresos a la ciudad. “Se verá restringida lailuminación en los accesos por ruta 7 y 25, sumado al acceso por el puente Kirchner en la doble trocha. La energía se cortará a las 0. Las personas que circulen por esos lugares tendrán iluminación pública hasta ese horario”.
Esto genera un gran ahorro. “Es mucha la iluminación. Es un primer paso para ver cómo se achican gastos. Genera la reprogramación de nuestras obras y ver los recursos que tenemos porque es difícil mantener el sistema con conductores colocados hace 40 años”, subrayó.
Bec detalló que en su sector se reducirán las obras programadas. “No podemos tomar medidas de reducción porque se debe mantener la producción de agua potable y el tratamiento de los efluentes. Lo que sí se verá afectado, en la medida que no contemos con el recurso, son las nuevas instalaciones de redes dado que estamos trabajando en la renovación de tramos de redes muy afectadas, como la avenida Canito”.
“Tenemos muchísimo mantenimiento, gastos en dólares. Reparar un equipo de bombeo cuesta entre 7 mil y 10 mil dólares por lo que tenemos que ser muy eficientes y optimizar los recursos para asegurar el servicio. Es probable que no demos nuevas redes hasta que esta situación se subsane”.
Larrañaga explicó que “por no llegar a un acuerdo en la recomposición de la actualización de tarifa, quedamos con un desfasaje respecto a lo que veníamos recaudando. Con la caída del Fondo de Sustentabilidad quedamos con la tarifa de enero”.
Esto impacta directo en la economía, generando que “vaya a la ruina la Cooperativa”. Sostuvo que “hicimos todo lo que nos pidió la Municipalidad para mostrar los números a fin de justificar el pedido de aumento que hicimos hace dos meses”. Además “llegamos a un entendimiento con el Ejecutivo y el Concejo Deliberante, pero tuvimos esta disminución por la caída del Fondo”.
“Los vecinos notaron un incremento en el total de la tarifa, pero esto no se debe a un aumento en la Cooperativa. El incremento que hubo tiene que ver con los costos de la energía y quedó stand by porque hay una orden judicial. Lo que sí afecta es el aumento por servicio a cobro por terceros, por ejemplo el Girsu”, indicó.
El Consejo de Administración resolvió que desde el otro mes “se desdoble el cobro por terceros del cobro de la tarifa pura de la entidad. Ya se han confeccionado las boletas donde se distinguirá claramente lo que el asociado paga como servicio público, y lo que debería pagar por otros conceptos que no tienen que ver con los ingresos de la institución, y que sí hacen al total de la factura”.
Aclaró que “incluye toda la recaudación de la entidad para la Municipalidad. Hay Tasa de Bomberos y el Girsu que impactó en la última factura sin que tenga una consecuencia directa en los valores que administramos. Como respuesta a esta negociación, recibimos una inmovilización de fondos. El Fondo, que está listo para ser remitido a Cammesa con pagos obligatorios, se dilató como maniobra extorsiva a esta entidad”.
En la próxima boleta, el vecino “tendrá un subtotal con todos los servicios de la Cooperativa, incluidos los impuestos. Y otro subtotal referido al cobro que realiza la entidad por terceros”.
Fuente: Diario Jornada
La intendenta Rossana Artero denunció ayer que la Cooperativa Eléctrica de Rawson incurre en «apología del incumplimiento» del pago de las tasas de Bomberos y del sistema Girsu.
Además adelantó que la Municipalidad capitalina enviará hoy a la institución una carta documento para intimar a la entidad a que retrotraiga la medida por la cual decidió, de manera unilateral, troquelar esos servicios que se cobran, por ordenanzas, junto con la facturación.
Artero dio a conocer el envío de la carta documento luego de recibir la notificación de la medida resuelta por la Cooperativa y anunciada públicamente por su presidente, Jorge Larrañaga. Por la decisión, los Bomberos concurrieron a reunirse con la Intendenta, con quien compartieron los conceptos y las medidas municipales.
«Es una medida unilateral, como otras medidas que ha tomado la Cooperativa, como por ejemplo la Resolución para aplicar el aumento de la tarifa», dijo Artero en alusión a la Resolución que, tras sus propias gestiones, fue dejada sin efecto por la entidad hace pocos días.
En este caso, explicó Artero, «entendemos que ellos son agentes de retención y recaudación. El cobro de la Tasa Girsu y de los Bomberos de Rawson están, ambos, determinados por ordenanzas».
Además recordó que «firmamos, hace dos meses, un convenio con la Cooperativa por la cual ellos ponen al cobro la Tasa Girsu», vigente desde la aprobación de la ordenanza, en diciembre pasado.
En este contexto la Intendenta dijo: «Todo esto es una irresponsabilidad, una falta de cumplimiento de lo que ellos mismos han firmado. Y realmente creo que lo que se está haciendo es apología del incumplimiento. Porque al troquelar la facturación de la Cooperativa están diciéndole al vecino: ‘si usted quiere lo paga y si no, no', siendo que es una responsabilidad que ellos asumieron».
Artero explicó que con la facturación de la Cooperativa los vecinos pagan seis servicios: electricidad, agua, cloacas, servicio solidario de sepelios, Bomberos y Girsu, «que es la Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos donde están involucrados todos los municipios de la comarca Virch-Valdés».
Y puso como ejemplo que tanto el municipio de Esquel como el de Comodoro Rivadavia «tienen al cobro esta tasa en la facturación de la Cooperativa. La gente tiene que saber que le estamos brindando un servicio que consiste en llevar todos los residuos domiciliarios al relleno sanitario».
Por ello, «vemos que esto causa un perjuicio muy grande tanto a la institución de Bomberos como a nuestra Municipalidad», ante lo cual anticipó que hoy la Municipalidad enviará «una carta documento porque vamos a responsabilizar directamente a quien corresponda dentro de la Cooperativa por incentivar al no pago de Tasa Girsu y de Bomberos».
APOYO DE BOMBEROS
En este sentido aludió a la reunión mantenida con la Asociación de Bomberos Voluntarios ayer miércoles al mediodía, cuyas autoridades «vinieron a acompañar y a manifestar su posición, que es igual a la nuestra».
«El presidente de la Asociación de Bomberos dijo que si se troquela la tasa y el vecino no paga, directamente nos entregan la llave del Cuartel», graficó la Intendenta.
En definitiva, Artero sostuvo que «son medidas que han tomado de manera muy precipitada. Nosotros hemos actuado siempre de una manera muy responsable con la Cooperativa porque es una institución con la que tenemos que trabajar codo a codo».
«En esta gestión del señor Larrañaga he encontrado que, si bien no puede demostrar grandes cosas, porque la Cooperativa tiene dificultades para el recambio de redes cloacales e iluminación, entre otras cosas, ha sido transparente, y tiene buena administración», agregó.
«Entonces -prosiguió- la idea ha sido siempre colaborar. Cuando se necesitó, enviamos la creación del Fondo de Sustentabilidad para que la Cooperativa pudiera sanear sus deudas. Eso cayó el 30 de junio, ya no se ve más en la facturación; pero no veo que los integrantes de la Cooperativa estén teniendo una actitud responsable».
OBLIGACIONES LEGALES
Por su parte, el asesor legal de la Municipalidad, Javier Romero, precisó: «Se remitirá una intimación vía carta documento a los efectos de que se retrotraiga esta medida que nos comunicaron en el día de la fecha», ya que «es una forma de incumplir sus obligaciones legales como agentes de recaudación y de retención». El abogado explicó que la Cooperativa debe «realizar todas las conductas y actividades tendientes a la efectiva recaudación», ante lo cual «tomaremos todas las determinaciones del caso; se hará la determinación de oficio por cada contribuyente que abone la factura pero no el troquel y se imputará la deuda a la misma Cooperativa, dado que está fomentando este incumplimiento».
«Sin perjuicio de eso -agregó- se analizarán también con la Asociación de Bomberos las medidas legales a adoptar en forma conjunta».
Y detalló: «En el caso de Bomberos es una ordenanza que la eleva a la categoría de servicio público y delega la tasa, y establece que la tasa es percibida conjuntamente con la factura de la Cooperativa Eléctrica».
En tanto, «la Tasa Girsu es también una ordenanza que la establece como agente de retención y para la cual se firmó un convenio hace dos meses en relación con la metodología».
Fuente: El Chubut
El presidente Macri señaló que "no había alternativa" porque el sistema "estaba quebrado", y la suba fue "lo más gradual" posible y para garantizar la continuidad de los servicios.
El presidente Mauricio Macri volvió a defender el aumento en las tarifas de los servicios públicos al señalar que "no había alternativa" porque el sistema "estaba quebrado", y afirmó que el incremento aplicado fue "lo más gradual" posible y para garantizar la continuidad de los servicios.
Además, señaló que "muchas inversiones están esperando" que se le pueda brindar la energía necesaria "para llegar al país", sostuvo que la situación energética "es muy grave" y remarcó que "las fábricas no funcionan" sin esos servicios esenciales.
"El aumento de tarifas lo hicimos lo más gradual que podíamos. No hay alternativa cuando estás en un sistema quebrado. Tuvimos que sincerar las tarifas porque, de lo contrario, no había más servicios", dijo el Jefe de Estado en una entrevista que concedió al portal de noticias BuzzFeed en la red social Facebook.
En este sentido, agregó que "el punto de partida de las tarifas era muy bajo" y que, aun con los incrementos dispuestos, no se alcanza siquiera a "la mitad" de lo que se paga en México.
"Con los aumentos que hemos hecho, en promedio, no llegamos ni a la mitad de lo que pagas vos, Carla, en México", le dijo Macri a la periodista que lo entrevistaba.
Macri puso en contexto el aumento de tarifas en Argentina al insistir con que, "en ninguna parte del mundo, se regala la energía".
El mandatario explicó también que, para que lleguen las inversiones a la Argentina, eran necesarias inversiones en el sector, y recordó que lo que sucedía en el país era que "se pagaban tres dólares y se tenía energía, pero luego se cortaba".
También justificó el nivel de los incrementos dispuestos en las tarifas al entender que "era el máximo esfuerzo que podían los argentinos".
"Les demandé este esfuerzo adicional (a los argentinos) porque es la clave del crecimiento del país", dijo Macri, quien, no obstante, señaló que "más del 83 por ciento de los argentinos pagó las tarifas" y que "el 87 por ciento del conflicto fue con el gas y no con la electricidad".
En este contexto, indicó que el 87 por ciento de los usuarios paga menos de 500 pesos la tarifa, lo que representa "menos que el abono del cable en la televisión".
"No digo que no sea un esfuerzo para las familias, pero buscamos que sea un esfuerzo posible. Sé que fue un esfuerzo que dolió y, por eso, pusimos tope, pero lamentablemente la situación es muy grave, porque no es un chiste no tener energía en un país porque las fábricas no funcionan sin energía y muchas inversiones" llegarán cuando "les podamos dar energía", concluyó.
Además, señaló que "muchas inversiones están esperando" que se le pueda brindar la energía necesaria "para llegar al país", sostuvo que la situación energética "es muy grave" y remarcó que "las fábricas no funcionan" sin esos servicios esenciales.
"El aumento de tarifas lo hicimos lo más gradual que podíamos. No hay alternativa cuando estás en un sistema quebrado. Tuvimos que sincerar las tarifas porque, de lo contrario, no había más servicios", dijo el Jefe de Estado en una entrevista que concedió al portal de noticias BuzzFeed en la red social Facebook.
En este sentido, agregó que "el punto de partida de las tarifas era muy bajo" y que, aun con los incrementos dispuestos, no se alcanza siquiera a "la mitad" de lo que se paga en México.
"Con los aumentos que hemos hecho, en promedio, no llegamos ni a la mitad de lo que pagas vos, Carla, en México", le dijo Macri a la periodista que lo entrevistaba.
Macri puso en contexto el aumento de tarifas en Argentina al insistir con que, "en ninguna parte del mundo, se regala la energía".
El mandatario explicó también que, para que lleguen las inversiones a la Argentina, eran necesarias inversiones en el sector, y recordó que lo que sucedía en el país era que "se pagaban tres dólares y se tenía energía, pero luego se cortaba".
También justificó el nivel de los incrementos dispuestos en las tarifas al entender que "era el máximo esfuerzo que podían los argentinos".
"Les demandé este esfuerzo adicional (a los argentinos) porque es la clave del crecimiento del país", dijo Macri, quien, no obstante, señaló que "más del 83 por ciento de los argentinos pagó las tarifas" y que "el 87 por ciento del conflicto fue con el gas y no con la electricidad".
En este contexto, indicó que el 87 por ciento de los usuarios paga menos de 500 pesos la tarifa, lo que representa "menos que el abono del cable en la televisión".
"No digo que no sea un esfuerzo para las familias, pero buscamos que sea un esfuerzo posible. Sé que fue un esfuerzo que dolió y, por eso, pusimos tope, pero lamentablemente la situación es muy grave, porque no es un chiste no tener energía en un país porque las fábricas no funcionan sin energía y muchas inversiones" llegarán cuando "les podamos dar energía", concluyó.
Fuente: Diario Jornada
En medio de la disputa por las tarifas, Mauricio Macri acusó a "algunos en la política y en otros poderes que meten palos en la rueda para parar el país", en referencia a los jueces que frenaron los aumentos.
A la espera de que la Corte Suprema defina las medidas cautelares que frenaron el tarifazo al gas y la luz y en el día en que la oposición busca suspender los aumentos en el Congreso, Mauricio Macri apuntó a los que "meten palos en la rueda".
Principio del formulario
"Lamentablemente siempre hay algunos en la política o en otros poderes que meten palos en la rueda para parar el país ahora que estamos empezando a arrancar", advirtió Macri, poco antes de que la Cámara de Diputados celebrara una sesión especial para debatir el tarifazo.
Al inaugurar obras en el sistema metrobus del partido de Tres de Febrero, junto con la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, y el intendente Diego Valenzuela, el mandatario subrayó: "Este es un gobierno que acaba con él ‘roba pero hacen’ o ‘no hacen nada y encima roban’. Acá se hace y no se roba".
Macri, asimismo, lamentó que “siempre hay algunos en la política y otros poderes que no quieren que salgamos adelante”, tras asegurar que “ya está bajando la inflación, y va a seguir bajando; y empiezan a llegar las inversiones, y la obra pública arranca”.
En esa línea, el Presidente pidió “apretar, cerrar los puños y seguir para adelante, no dejarnos intimidar ni complicar por aquellos que nos quieren detener , que arman todos los días un tipo de lío para ver cómo la Argentina no sale adelante". Luego, dijo que “les sigo abriendo la mano para que se sumen, para que entiendan que hay una Argentina mejor y que no tienen que sentirse excluidos”.
“Tratemos de encontrar coincidencias. Por este camino va a haber mejores oportunidades, en el hacer, no en el mentir, obstruir, robar”, concluyó el mandatario.
Fuente: La Política Online
Un informe de la consultora Synopisis midió la aceptación de la gestión de Macri. El 98% no concuerda con el tope del 400%.
La consultora Synopsis evaluó que solo el 19,1% de los argentinos aprueba el desempeño de Macri en el tema tarifas, mientras que solo el 1,6% considera que el monto en el que se implementó la suba con topes del 400% es correcto.
Principio del formulario
En el terreno de la opinión pública, el Gobierno de Mauricio Macri ha venido sufriendo el desgaste de una de las medidas más impopulares que ha tomado durante su gestión. A raíz del malestar por los aumentos tarifarios, que llegó a materializarse en cacerolazos en los principales centros urbanos, la consultora encuestó a casi dos mil personas para cuantificar la percepción de los argentinos respecto de los aumentos de tarifas y del desempeño del Presidente en general.
De acuerdo a los resultados, el 38% de los encuestados apoya la gestión general de Macri, menos que en meses anteriores, frente a un 40,2% de desaprobación. Sobre el tema tarifas específicamente, la desaprobación crece al 48% de los encuestados que calificaron el desempeño de Macri como malo o muy malo, frente a un 19,1% que lo valoró como bueno o muy bueno.
“Comparado ambas valoraciones, la valoración negativa en tema tarifas aumenta 8 puntos respecto de la valoración negativa del desempeño de la gestión en general, mientras que la valoración positiva cae a la mitad en el tema tarifas, desde el 38% al 19,1% mostrando que la mitad de los que apoyan la gestión de Mauricio Macri desaprueban su desempeño en el tema tarifas”, explicaron en Synopsis.
A la vez, al ahora de medir la gradualidad implementada por el Gobierno nacional en materia de aumentos y el porcentaje de aumentos la gente estaba dispuesta a soportar, la consultora aclaró que, pese al rechazo, “Parece no existir un desconocimiento por parte de los encuestados acerca de la necesidad de corregir el atraso de las tarifas de los servicios públicos, ya que sólo un 26,4% consideran que no debería haber habido aumentos.”
Sin embargo, a penas el 1,6% de los encuestados consideró que el tope del aumento del 400% de las tarifas era correcto. La gran mayoría, el 48,3%, consideró que el aumento de tarifas “debería haber tenido como tope el 100%, o lo que es lo mismo decir, la mayoría de la gente consideraba razonable aumentar hasta el doble las tarifas de los servicios públicos”, precisó el informe.
“Dentro del segmento que cree que el aumento de tarifas no debería haberse implementado en cualquiera de sus formas (26,4 % de los encuestados), se observa que los que más se inclinaron por esta opción son los estratos más jóvenes, con nivel educativo bajo y residentes del Gran Buenos Aires. Por el contrario, los más alejados de esta opción son claramente los porteños, tal vez con conciencia de haber gozado de un cuadro tarifario demasiado holgado”, comentaron en Synopsis.
Aun así lo que más preocupa a los argentinos no es el tarifazo, ni la inflación, ni la recesión, sino la pérdida de poder adquisitivo. “Si bien son preocupaciones que están vinculadas entre sí, es interesante destacar que al 27,8% de los encuestados lo que más les duele es perder el poder de compra de su salario, que no es otra cosa que una consecuencia de la inflación y el aumento de las tarifas”, agregó el reporte.
Fuente: La Política Online
Llegan las boletas
La distribuidora de gas, si bien está facturando el consumo domiciliario con las tarifas vigentes al 31 de marzo, incluye también el “costo por gas importado”, que en Santa Cruz fue declarado inválido a partir del amparo presentado en su momento en el Juzgado Federal de Río Gallegos y que tiene sentencia firme.
Tal como anunció en su momento, Camuzzi Gas del Sur desde el mes pasado está enviado las boletas con los consumos del bimestre abril/junio o mayo/julio, dependiendo del vencimiento, con las tarifas retrotraídas al 31 de marzo de este año, antes de que se aplicara todo incremento tarifario.
Desde la empresa se remarcó que al facturarse con la tarifaria anterior, las mismas deben ser canceladas en los plazos de vencimiento establecidos.
Pero al tomar la boleta recibida y compararla con las vigentes “antes” del 31 de marzo, se puede observar que la actual carece de la leyenda “alcanzada por medida judicial”.
Cabe recordar que Santa Cruz logró un amparo judicial con sentencia definitiva que establecía la inconstitucionalidad del cobro del plus por “gas importado” que impuso en su momento el Gobierno anterior.
El Ministerio de Energía, cuando impuso las resoluciones con las nuevas tarifarias, dejaba sin efecto el cobro de dicho plus y por lo tanto las boletas que alcanzaron a llegar con el nuevo precio, lógicamente, carecían de la leyenda de “medida judicial” porque este adicional había sido eliminado.
La decisión de la empresa distribuidora, que fue unilateral, de retomar la facturación de los servicios con la tarifaria anterior, hasta tanto se expida la Corte Suprema de Justicia sobre los aumentos que el Gobierno Nacional, debería haber respetado también la medida judicial anterior, por lo que el cobro de este “costo de gas importado” debería haber seguido figurando en 0. Al no hacerlo, el valor final que se paga en las boletas puede llegar a ser hasta el doble de lo que se debería abonar, respecto a igual consumo alcanzado por el amparo judicial.
La medida judicial
El 7 de octubre de 2009, la entonces juez subrogante Ana Cecilia Alvarez declaró la inconstitucionalidad del Decreto PEN 2.067/08 y sus respectivas resoluciones, ordenando a Camuzzi Gas del Sur “abstenerse de incluir el cargo tarifario con destino a la capitalización del Fondo Fiduciario por gas importado”.
La decisión judicial fue en base a la medida cautelar solicitada por los entonces diputados Jorge Cruz y Omar Hallar, quienes habían promovido una acción de amparo argumentando la “arbitrariedad e ilegalidad” de la imposición de este cargo para el Fondo Fiduciario, lo cual fue admitido por la juez en su resolución.
En su sentencia, Alvarez había decidido “ordenar a las demandadas vencidas (Camuzzi Gas del Sur y Enargas) a que dejen de incluir el cargo tarifario instituido mediante Decreto 2.067/08 en la facturación mensual de todos los usuarios o consumidores de gas natural por red en toda la provincia de Santa Cruz”.
¿Qué hacer?
Los usuarios que recibieron las boletas en las que dicho cargo generado por el Decreto 2.067/08 figura como “costo de gas importado”, deberán dirigirse a las oficinas comerciales de Camuzzi Gas del Sur y exigir que se refacture la boleta sin dicho ítem, ya que la distribuidora está impedida judicialmente de cobrar el mismo en toda Santa Cruz.
En el caso de aquellos que ya la han cancelado, deberán solicitar a la empresa la correspondiente nota de crédito a impactar en la próxima factura.
Fuente: La Opinión Austral
Los legisladores del oficialismo impidieron la iniciativa de la mayoría del arco opositor buscó llevar adelante en Cámara de Diputados con el objetivo de interpelar al ministro de Energía por el cuestionado tarifazo que la Justicia dejó sin efecto.
Los legisladores del oficialismo lograron trabar la inicativa que la mayoría del arco opositor buscó llevar adelante en Cámara baja con el objetivo de interpelar al ministro de Energía, Juan José Aranguren, por el cuestionado tarifazo que la Justicia dejó sin efecto.
No obstante, el presidente del bloque del Frente para la Victoria, Héctor Recalde, anunció que la semana próxima insistirán con una convocatoria. En ese marco, el bloque de Cambiemos se comprometió a convocar al funcionario para que expongan a un plenario de comisiones y no ante el pleno de la Cámara baja.
Para este miércoles había dos convocatorias a sesión especial, uno de ellos del Frente Renovador y otra del FpV. Finalmente, se logró el quórum para la primera, en la que el massismo buscaba aprobar una interpelación al ministro de Energía y emitir una simple resolución de repudio al tarifazos, tal como hizo la oposición en el Senado. En cambio, el kirchnerismo quiere suspender o directamente anular los aumentos. En esa postura también se encuentran los bloques de izquierda.
En las primeras horas de la sesión, los legisladores se enfrascaron en un fuerte debate sobre cuestiones reglamentarias, principalmente sobre el número necesario para aprobar los proyectos. El oficialismo planteó que deben ser dos tercios de los votos, mientras que la oposición afirmó que es por mayoría simple.
Finalmente, y pese al rechazo opositor, el presidente de la Cámara, Emilio Monzó, determinó que eran necesarios los dos tercios. "Voy a cuidar el reglamento", asestó en medio de abucheos de un lado y aplausos del otro. La sesión se convirtió en un ir y venir de legisladores protestando contra esa decisión, que derivó en un llamado a cuarto intermedio y una reunión de jefes de bloque convocada por Monzó para negociar.
Para frenar el pedido de interpelación a Aranguren, el titular del bloque de Cambiemos, Mario Negri, propuso "invitar" al ministro a que dé explicaciones en un plenario de comisiones.
"Causa angustia y zozobra que el ministro esté dando explicaciones por los medios y no acá, y que no le preocupe que la gente no llegue a fin de mes", disparó la diputada del FpV Diana Conti.
En la sesión, la diputada oficialista Elisa Carrió reclamó que el presidente Mauricio Macri tome "una resolución política" para frenar los aumentos tarifarios, durante la sesión especial de la Cámara baja solicitada por la oposición.
"Somos muchísimos en Cambiemos los que pensamos que esto tiene que tener una resolución política por parte del Presidente de la Nación", afirmó la líder de la Coalición Cívica-ARI, quien sostuvo que el Parlamento "no puede anular decretos salvo que el decreto asuma funciones legislativas" y la modificación de tarifas, señaló, "no es una función legislativa".
"El gobierno le debe una explicación a la sociedad", agregó Sergio Massa, líder Frente Renovador. Y remató: "No descartamos el uso de la fuerza pública porque el ministro tiene que dar explicaciones".
Antes de la sesión, el secretario de Coordinación de Políticas Públicas, Gustavo Lopetegui, advirtió que "sería muy grave" que la Corte Suprema falle en contra del ajuste de tarifas porque retrotraer los valores demandaría un gasto estatal de $ 80.000 millones
"Para poder comprender un poquito más, $ 80.000 millones es toda la obra pública que vamos a hacer en el segundo semestre. Por lo que el impacto sería muy grave", analizó el funcionario en declaraciones radiales.
Ese monto es el que debería destinar el Estado a subsidiar nuevamente las facturas de electricidad y gas para todas las categorías de usuarios, aunque Lopetegui descartó que la Justicia pueda dejar sin efecto los nuevos cuadros tarifarios.
"Nosotros creemos que eso no va a ocurrir", dijo y agregó: "Estamos convencidos que lo que hemos hecho cumple la letra de la ley, que dice que no se requiere audiencia pública para el precio de la producción del gas".
En línea con el ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, señaló que sólo el valor de transporte y distribución deben ser debatidos en audiencias públicas porque son considerados servicios públicos, pero "no el esfuerzo de sacarlo de la tierra".
Lopetegui consideró que lo ocurrido con el aumento de tarifas responde al país que "heredó" la administración de Mauricio Macri, con una economía "totalmente dislocada", dado que por los diez años con alta inflación "no había precios y nadie sabía cuánto valían las cosas".
"Cualquiera nos pedía cualquier cosa por cualquier servicio. La gente se acostumbró a que el gas y la luz eran gratis. Arreglar este entuerto es de las tareas más difíciles que enfrentamos. O lo hacemos todos juntos cada uno asumiendo la responsabilidad que le toca o no vamos a poder enderezar el país y generar más trabajo en blanco", dijo.
Reconoció el funcionario que el Gobierno macrista tuvo errores al aplicar el ajuste: "Por supuesto que nos hemos equivocado, quizás no hicimos el esfuerzo para comunicar lo que estamos diciendo ahora. Seguro que hemos cometido errores y cada vez que lo hicimos hemos tratado de corregirlo".
Lopetegui consideró que "valdría la pena" empezar a entender qué es lo que se está discutiendo cuando se habla del reajuste de las tarifas de gas, porque cuatro de cada diez familias argentinas no tienen ese servicio público.
No obstante, el presidente del bloque del Frente para la Victoria, Héctor Recalde, anunció que la semana próxima insistirán con una convocatoria. En ese marco, el bloque de Cambiemos se comprometió a convocar al funcionario para que expongan a un plenario de comisiones y no ante el pleno de la Cámara baja.
Para este miércoles había dos convocatorias a sesión especial, uno de ellos del Frente Renovador y otra del FpV. Finalmente, se logró el quórum para la primera, en la que el massismo buscaba aprobar una interpelación al ministro de Energía y emitir una simple resolución de repudio al tarifazos, tal como hizo la oposición en el Senado. En cambio, el kirchnerismo quiere suspender o directamente anular los aumentos. En esa postura también se encuentran los bloques de izquierda.
En las primeras horas de la sesión, los legisladores se enfrascaron en un fuerte debate sobre cuestiones reglamentarias, principalmente sobre el número necesario para aprobar los proyectos. El oficialismo planteó que deben ser dos tercios de los votos, mientras que la oposición afirmó que es por mayoría simple.
Finalmente, y pese al rechazo opositor, el presidente de la Cámara, Emilio Monzó, determinó que eran necesarios los dos tercios. "Voy a cuidar el reglamento", asestó en medio de abucheos de un lado y aplausos del otro. La sesión se convirtió en un ir y venir de legisladores protestando contra esa decisión, que derivó en un llamado a cuarto intermedio y una reunión de jefes de bloque convocada por Monzó para negociar.
Para frenar el pedido de interpelación a Aranguren, el titular del bloque de Cambiemos, Mario Negri, propuso "invitar" al ministro a que dé explicaciones en un plenario de comisiones.
"Causa angustia y zozobra que el ministro esté dando explicaciones por los medios y no acá, y que no le preocupe que la gente no llegue a fin de mes", disparó la diputada del FpV Diana Conti.
En la sesión, la diputada oficialista Elisa Carrió reclamó que el presidente Mauricio Macri tome "una resolución política" para frenar los aumentos tarifarios, durante la sesión especial de la Cámara baja solicitada por la oposición.
"Somos muchísimos en Cambiemos los que pensamos que esto tiene que tener una resolución política por parte del Presidente de la Nación", afirmó la líder de la Coalición Cívica-ARI, quien sostuvo que el Parlamento "no puede anular decretos salvo que el decreto asuma funciones legislativas" y la modificación de tarifas, señaló, "no es una función legislativa".
"El gobierno le debe una explicación a la sociedad", agregó Sergio Massa, líder Frente Renovador. Y remató: "No descartamos el uso de la fuerza pública porque el ministro tiene que dar explicaciones".
Antes de la sesión, el secretario de Coordinación de Políticas Públicas, Gustavo Lopetegui, advirtió que "sería muy grave" que la Corte Suprema falle en contra del ajuste de tarifas porque retrotraer los valores demandaría un gasto estatal de $ 80.000 millones
"Para poder comprender un poquito más, $ 80.000 millones es toda la obra pública que vamos a hacer en el segundo semestre. Por lo que el impacto sería muy grave", analizó el funcionario en declaraciones radiales.
Ese monto es el que debería destinar el Estado a subsidiar nuevamente las facturas de electricidad y gas para todas las categorías de usuarios, aunque Lopetegui descartó que la Justicia pueda dejar sin efecto los nuevos cuadros tarifarios.
"Nosotros creemos que eso no va a ocurrir", dijo y agregó: "Estamos convencidos que lo que hemos hecho cumple la letra de la ley, que dice que no se requiere audiencia pública para el precio de la producción del gas".
En línea con el ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, señaló que sólo el valor de transporte y distribución deben ser debatidos en audiencias públicas porque son considerados servicios públicos, pero "no el esfuerzo de sacarlo de la tierra".
Lopetegui consideró que lo ocurrido con el aumento de tarifas responde al país que "heredó" la administración de Mauricio Macri, con una economía "totalmente dislocada", dado que por los diez años con alta inflación "no había precios y nadie sabía cuánto valían las cosas".
"Cualquiera nos pedía cualquier cosa por cualquier servicio. La gente se acostumbró a que el gas y la luz eran gratis. Arreglar este entuerto es de las tareas más difíciles que enfrentamos. O lo hacemos todos juntos cada uno asumiendo la responsabilidad que le toca o no vamos a poder enderezar el país y generar más trabajo en blanco", dijo.
Reconoció el funcionario que el Gobierno macrista tuvo errores al aplicar el ajuste: "Por supuesto que nos hemos equivocado, quizás no hicimos el esfuerzo para comunicar lo que estamos diciendo ahora. Seguro que hemos cometido errores y cada vez que lo hicimos hemos tratado de corregirlo".
Lopetegui consideró que "valdría la pena" empezar a entender qué es lo que se está discutiendo cuando se habla del reajuste de las tarifas de gas, porque cuatro de cada diez familias argentinas no tienen ese servicio público.
Fuente: Diario Jornada
Casañas garantizó el quórum para atacar al ministro. En el Gobierno enfurecieron con el ministro.
La crisis entre el Gobierno y sus socios radicales llegó a su pico más alto este miércoles cuando en Diputados comenzó la sesión para pedir la interpelación de Juan Aranguren, con la ayuda del tucumano Juan Casañas, cercano a José Cano, titular de la Unidad Plan Belgrano.
Principio del formulario
Casañas y su coterránea Teresa Villavicencio rompieron con el bloque de Cambiemos hace unos meses y formaron el “Bicentenario”, enojados por el reparto de cargos. Pero hasta la sesión de este miércoles su ausencia en las reuniones de Cambiemos era anecdótica, porque siempre acompañaba los proyectos del Gobierno.
Enterados en la Casa Rosada estallaron y ya empezaron a pedir la cabeza de Cano, que como reveló LPO viene muy enojado por el acercamiento del gobierno a su rival, el gobernador tucumano Juan Manzur y sobre todo, porque una vez asumido se dio cuanta que su cargo era una cascara vacía: El faraónico Plan Belgrano no es más que un título que engloba una serie de obras cuya ejecución está en manos de otros ministerios.
Se trata de una situación que se repite con la mayoría de los aliados radicales. A la hora de la realidad, observan que tanto Macri como María Eugenia Vidal les dan cargos casi sin poder real y privilegian siempre el acuerdo con los opositores peronistas, antes que a sus socios de Cambiemos.
Meses atrás, como reveló este medio, los radicales ya habían advertido a la Casa Rosada que si seguía el ninguneo iban a empezar a sentir el cimbronazo en el Congreso, donde la UCR tiene muchos más legisladores que Cambiemos. Para calmarlos, Marcos Peña empezó a invitar a Mario Negri a las reuniones de gabinete. Pero rápidamente, los radicales se dieron cuenta que esos encuentros eternos no eran el lugar donde se toman las decisiones.
La rebeldía del ex candidato a gobernador no hizo más que cristalizar la crisis de la UCR, donde sobra furia sobre la marcha del Gobierno y el escaso lugar que tienen para sentirse parte del poder.
Mario Negri, jefe del bloque Cambiemos, le puso el cuerpo a la presión de la oposición, pero no se la hizo fácil a Aranguren. Lo obligó a ir a Diputados y hasta dijo que si “hubo lobbystas deben ir presos”, ante las sospechas sobre la operación de importación de gas de Chile que beneficia a compañías cercana sal ministro, con un precio mucho más alto que el que se paga por traerlo de Bolivia, como reveló este medio en exclusiva.
Tampoco parece estar en paz con sus diputados, tal es así que sigue sin haber fecha para tratar proyectos del Gobierno.
En la provincia de Buenos Aires la relación de la UCR con María Eugenia Vidal está en su peor momento por el ingreso de peronistas al Gabinete como Joaquín de la Torre, que para despejar cualquier duda, lo hacen a costa de áreas que pertenecían al radicalismo como las que ocupaba el ministro de la Producción, José Elustondo, ahora reducido a secreatrio de Ciencia y Tecnología.
Este martes, Ernesto Sanz intentó -una vez más. contener la bronca y los convocó a una cumbre en el Comité Nacional de la UCR, ni siquiera pudo reunir a la mitad de los intendentes de esa fuerza. En el radicalismo le reprochan que todas sus negociaciones con Macri han sido perjudiciales para el radicalismo que pese a ser el único sostén nacional de la alianza Cambiemos, quedo reducido a la situación de socio menor y día a día pierde espacio en las decisiones y las posiciones de poder. "Sanz negocia para él", se quejaban en las oficinas radicales del Congreso.
Durante la celebración del Bicentenario la grieta ya se hizo sentir. Los referentes de la UCR no pudieron terminar una reunión en Tucumán, por las duras críticas al Gobierno de los referentes sin cargos.
Sanz no pudo calmarlos y menos coordinar un documento común, un anticipo de lo que se venía y no parecen poder -o querer- frenar.
Fuente: La Política Online
La diputada de Cambiemos Elisa Carrió reiteró sus diferencias con el gobierno nacional en torno a los aumentos de las tarifas y sostuvo que en el oficialismo “somos muchos los que creemos que esto tiene que tener una resolución política por parte del presidente” Mauricio Macri.
Carrió pidió la palabra en el recinto de la Cámara de Diputados para defender la postura del oficialismo en la sesión especial impulsada por la oposición en torno a las mayorías que se requerían para habilitar el tratamiento en el recinto de los proyectos que buscan anular de los aumentos de las tarifas.
En ese marco, la diputada dijo que “es mentira que se estén pagando las tarifas” y se pronunció a favor de una convocatoria al ministro de Energía, Juan José Aranguren, “a la comisión o a la cámara, pero en el marco del respeto a la ley”.
“Somos muchos en Cambiemos los que creemos que esto tiene que tener una resolución política por parte del presidente”, admitió Carrió, quien recordó que fue la primera referente del oficialismo en cuestionar los aumentos y que, por eso, después, la "llamaron a Olivos", al ironizar con ese encuentro del que también participó el ex senador Ernesto Sanz, para analizar la situación.
En ese marco, la diputada dijo que “es mentira que se estén pagando las tarifas” y se pronunció a favor de una convocatoria al ministro de Energía, Juan José Aranguren, “a la comisión o a la cámara, pero en el marco del respeto a la ley”.
“Somos muchos en Cambiemos los que creemos que esto tiene que tener una resolución política por parte del presidente”, admitió Carrió, quien recordó que fue la primera referente del oficialismo en cuestionar los aumentos y que, por eso, después, la "llamaron a Olivos", al ironizar con ese encuentro del que también participó el ex senador Ernesto Sanz, para analizar la situación.
Fuente: Diario Jornada
Respecto a la primera de las convocatorias, la cartera que conduce el ministro Ignacio Agulleiro informó que “en el marco del procedimiento técnico-administrativo de Evaluación de Impacto Ambiental respecto del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto “Parque Eólico Aires de Manantial 50 MW” presentado por la empresa EGE S.A.; la audiencia pública se realizará desde las 9 horas en el edificio del Ente Autárquico Comodoro Conocimiento, ubicado en calle Hudson Nº 54 del Barrio 25 de Mayo, Km 3, de Comodoro Rivadavia”.
Y se recordó que “el Proyecto contempla la construcción, operación y mantenimiento del Parque Eólico Manantiales Behr, 50 MW”, ubicado en el Departamento Escalante, y se enmarca además en lo requerido por la reglamentación del Ministerio de Energía y Minería de la Nación y en particular, de la Secretaría de Energía Eléctrica”. También se indicó que “dicho proyecto responde a la creciente demanda energética y las perspectivas en materia de energía eólica en Argentina, que en los últimos años son francamente alentadoras. Se estima que el potencial eólico patagónico al sur del paralelo 42 encierra una energía decenas de veces mayor al contenido en toda la producción anual argentina de petróleo”.
Audiencia en Madryn
Por otra parte y respecto a la audiencia pública que se realizará este viernes en la ciudad de Puerto Madryn, el Ministerio de Ambiente recordó que la misma está relacionada al estudio de impacto ambiental del “Proyecto Parque Eólico Madryn Norte y Evacuación de Energía”, presentado por la empresa GENNEIA S.A. En este caso la audiencia se realizará este viernes 12 de agosto a las 10 de la mañana en el Hotel Península Valdés, sito en Avenida Julio Argentino Roca 151 de la ciudad portuaria.
El estudio de impacto ambiental del proyecto podrá ser consultado en la sede del Ministerio de Ambiente y Control del Desarrollo Sustentable, sito en Irigoyen Nº 42 de la ciudad de Rawson, en la página web del organismo (www.chubut.gov.ar/portal/wp-
En este caso, la empresa GENNEIA S.A. presenta el proyecto de conexión eléctrica del Proyecto Parque Eólico Madryn Norte (PEM N) con la Estación Transformadora Puerto Madryn de Transener (ETT), a través de Líneas de Alta Tensión (LATs) de 132 kV que tiene por objeto evacuar la energía del Parque Eólico Madryn Norte (PEM N).
En el desarrollo del PEM N se instalarán 150 MW de potencia neta, los cuales serán divididos en 3 unidades con una potencia neta de 50 MW cada uno. La generación se realizará mediante un conjunto de aerogeneradores distribuidos en un predio de alrededor de 7.360 hectáreas al noroeste de la ciudad de Puerto Madryn. La conexión al Sistema Argentino de Interconexión (SADI) se realizará mediante una nueva Estación Transformadora denominada PEM B, de 33/132kV, y una nueva Línea de Alta Tensión (LAT) de 132kV hasta la Estación Transformadora 500kV Puerto Madryn de TRANSENER existente.
Cabe destacar que a partir de la reciente entrada en vigencia de la Ley 27.191 de Energías Renovables, que modifica la Ley 26.190 Régimen de Fomento Nacional para el uso de Fuentes Renovables de Energía destinada a la Producción de Energía Eléctrica, se establece como objetivo del presente régimen lograr una contribución de las fuentes de energía renovables hasta alcanzar el ocho por ciento (8%) del consumo de energía eléctrica nacional, al 31 de diciembre de 2017.
La entrada en vigencia de la Ley impulsó la puesta en marcha de proyectos millonarios por parte de diversas empresas del sector energético, para abastecer a la demanda futura, como también de los grandes consumidores que decidieron proveerse de sus propios recursos.
Y se recordó que “el Proyecto contempla la construcción, operación y mantenimiento del Parque Eólico Manantiales Behr, 50 MW”, ubicado en el Departamento Escalante, y se enmarca además en lo requerido por la reglamentación del Ministerio de Energía y Minería de la Nación y en particular, de la Secretaría de Energía Eléctrica”. También se indicó que “dicho proyecto responde a la creciente demanda energética y las perspectivas en materia de energía eólica en Argentina, que en los últimos años son francamente alentadoras. Se estima que el potencial eólico patagónico al sur del paralelo 42 encierra una energía decenas de veces mayor al contenido en toda la producción anual argentina de petróleo”.
Audiencia en Madryn
Por otra parte y respecto a la audiencia pública que se realizará este viernes en la ciudad de Puerto Madryn, el Ministerio de Ambiente recordó que la misma está relacionada al estudio de impacto ambiental del “Proyecto Parque Eólico Madryn Norte y Evacuación de Energía”, presentado por la empresa GENNEIA S.A. En este caso la audiencia se realizará este viernes 12 de agosto a las 10 de la mañana en el Hotel Península Valdés, sito en Avenida Julio Argentino Roca 151 de la ciudad portuaria.
El estudio de impacto ambiental del proyecto podrá ser consultado en la sede del Ministerio de Ambiente y Control del Desarrollo Sustentable, sito en Irigoyen Nº 42 de la ciudad de Rawson, en la página web del organismo (www.chubut.gov.ar/portal/wp-
En este caso, la empresa GENNEIA S.A. presenta el proyecto de conexión eléctrica del Proyecto Parque Eólico Madryn Norte (PEM N) con la Estación Transformadora Puerto Madryn de Transener (ETT), a través de Líneas de Alta Tensión (LATs) de 132 kV que tiene por objeto evacuar la energía del Parque Eólico Madryn Norte (PEM N).
En el desarrollo del PEM N se instalarán 150 MW de potencia neta, los cuales serán divididos en 3 unidades con una potencia neta de 50 MW cada uno. La generación se realizará mediante un conjunto de aerogeneradores distribuidos en un predio de alrededor de 7.360 hectáreas al noroeste de la ciudad de Puerto Madryn. La conexión al Sistema Argentino de Interconexión (SADI) se realizará mediante una nueva Estación Transformadora denominada PEM B, de 33/132kV, y una nueva Línea de Alta Tensión (LAT) de 132kV hasta la Estación Transformadora 500kV Puerto Madryn de TRANSENER existente.
Cabe destacar que a partir de la reciente entrada en vigencia de la Ley 27.191 de Energías Renovables, que modifica la Ley 26.190 Régimen de Fomento Nacional para el uso de Fuentes Renovables de Energía destinada a la Producción de Energía Eléctrica, se establece como objetivo del presente régimen lograr una contribución de las fuentes de energía renovables hasta alcanzar el ocho por ciento (8%) del consumo de energía eléctrica nacional, al 31 de diciembre de 2017.
La entrada en vigencia de la Ley impulsó la puesta en marcha de proyectos millonarios por parte de diversas empresas del sector energético, para abastecer a la demanda futura, como también de los grandes consumidores que decidieron proveerse de sus propios recursos.
Fuente: Radio 3
José Carlos Cueva, abogado y socio junior del estudio Beccar Varela, analizó el texto del Contrato de Fideicomiso del Fondo para el Desarrollo de Energías Renovables (FODER), a ser suscripto entre el Estado Nacional a través del Ministerio de Energía, y el Banco de Inversión y Comercio Exterior S.A (BICE).
De cara a la presentación de ofertas de la licitación de energías limpias por 1.000 MW prevista para el 5 de septiembre, el Gobierno detalló las características de esta reserva financiera creada a través de la Ley 27.191 con el objetivo de minimizar el riesgo a los inversores ante la necesidad de firmar contratos con la Compañía Administadora del Mercado Eléctrico (CAMMESA).
Carlos Cueva, reconocido experto legal en la materia, analizó el tema en una entrevista para energiaestratégica.com
¿Qué novedades legales introdujo el contrato?
El Contrato principalmente regula el Fondo Fiduciario creado por ley 27.191 y luego reglamentado por Decreto 531/2016, por lo que no sería correcto que vaya más allá e introduzca novedades legales. Lo que es de destacar en primer lugar es el avance que va teniendo la regulación de los institutos creados por ley 27.191, conforme era el compromiso de las autoridades. En segundo lugar destaco en líneas generales la buena estructura y detalle del contrato, que le da estabilidad jurídica.
Finalmente, y volviendo al tema de las novedades, observo que el contrato avanza en algunos puntos que si bien surgen de la ley, o estaban reglamentados: por ejemplo, emisión de Valores Representativos de Deuda sujetos al régimen de oferta pública o privada; posible emisión de Avales por parte del Tesoro Nacional para garantizar además del repago de los VRD, las deudas de CAMMESA, del FODER y del Fiduciante bajo contratos de abastecimiento; o posibles nuevas Contragarantías del Estado o de agencias multilaterales de crédito. Sin perjuicio que estos institutos aún no estén operativos, se puede vislumbrar que hay interés en desarrollarlos a fin que apoyen finalmente directa o indirectamente la inversión en estos proyectos.
¿Está claro cómo será el proceso de prioridad para proyectos que necesiten financiamiento del FODER?
Si bien el contrato de fideicomiso detalla cuales son en general los bienes fideicomitidos destinados a financiamiento, las cuentas específicas, las garantías de repago, etc. aún no está claro el proceso de asignación de financiamiento a través del FODER. Esto debería reglamentarse por norma superior para ser luego volcados siguiendo tales lineamientos, a los Instrumentos de Financiamiento que prevé el contrato; entiendo que esto es un tema pendiente para las autoridades.
¿Hay interés de los desarrolladores por utilizar este fondo?
Desconozco este dato, pero al inicio de este proceso observé expectativas de los desarrolladores para utilizar este fondo, incluso se hablaba de que el mayor o menor financiamiento requerido al FODER podría ser una variable para adjudicación de ofertas. Pero la estructura final del PBC, como otra normativa aplicable, no reguló esta faceta del FODER como lo expliqué en la respuesta anterior. Por ello, entiendo que hoy más que nada los inversores buscan financiamiento privado más que vía FODER, al menos para llegar a ofertar en la primer ronda licitatoria.
¿Quedó algún aspecto de importancia sin especificar en el contrato marco?
Si bien no es un tema específico del contrato de fideicomiso, sino de normativa de jerarquía superior, queda aún por definir el cargo específico que formará parte sustancial de los bienes fideicomitidos destinados a garantía de pago por energía. Entiendo que éste es un aspecto vital, teniendo en cuenta que el Banco Mundial garantiza la obligación de compra del proyecto por parte del FODER ante un evento de incumplimiento de pago de CAMMESA o ante eventos de inconvertibilidad o intransferibilidad de dólares, pero no garantiza obligaciones de pago por energía.
Fuente: Energía Estratégica
El ministro acusó a los diputados del FPV de querer desestabilizar al gobierno y adelantó que la militancia se movilizará.
El jefe de gabinete provincial, Víctor Cisterna, se refirió a los pedidos de informes, los cuestionamientos y las maniobras de “desestabilización institucional” que promueve el bloque de diputados del Frente para la Victoria.
En este sentido señaló que «nosotros estamos analizando el contexto de funcionamiento del bloque del FPV desde el inicio de la gestión hasta ahora, y evidentemente existe un plan sistemático para desestabilizar al gobierno de Mario Das Neves».
“Creen que este momento en que el gobernador se encuentra reponiéndose de su enfermedad es oportuno para esta embestida creyendo que no hay fortaleza política” y agregó que “estamos respondiendo alrededor de 4 pedidos de informes por sesión que están presentando”.
Aseguró que “lo único que están buscando es que estemos respondiendo sus pedidos de informes y no trabajando”.
El ministro expresó al referirse a los diputados del bloque del FPV que “están tratando de entorpecer nuestro funcionamiento de todas las maneras posibles, incluso metiéndose en temas tan complejos como el tema de la pesca, como lo que está pasando en Puerto Madryn” y recordó que “ellos fueron responsables de la crisis más grave de la pesca en Chubut, ahora están tratando de que explote otra vez la pesca en la provincia”.
Embestida
Cisterna afirmó que “nosotros estamos dentro de un proceso sistemático de embestida contra la institucionalidad de la Provincia del Chubut” y aseguró que “vamos a actuar en consecuencia, nos vamos a defender con todo lo que esté a nuestro alcance, desde lo político y lo institucional”.
“Nosotros tenemos una trayectoria y el acompañamiento de la gente así que vamos a estar defendiendo a este gobierno con todas las armas que tengamos a mano, partiendo de la institucionalidad”, indicó.
Con respecto a la interpelación al ministro de Economía, Pablo Oca, expresó que “si aplicamos la teoría Dufour que no fue nunca, la citaron 5 veces y no fue nunca, estamos tranquilos si aplicáramos esa teoría, pero nosotros vamos a hacer una movilización política porque acá corresponde que el pueblo de Chubut defienda al gobierno que eligió. Vamos a movilizarnos”, enfatizó el ministro. Además detalló que “estamos citando a una reunión a nuestros adherentes, vamos a hacer una asamblea el sábado y vamos a movilizar la militancia en defensa del gobierno”.
«La interpelación toda gira en torno al endeudamiento, lo elaboró Dufour al pedido de informe. Lo que no quieren evidenciar es que el gobierno tiene cómo demostrar que la deuda de 10 mil millones de pesos la dejó del gestión anterior. Y eso va a saltar en el debate con el ministro, Pablo Oca”, anticipó Cisterna.
Origen Rawson
El ministro coordinador de Gabinete recordó que “esto comienza con la campaña que está dirigida y se hizo muy fuerte a través de las redes sociales. El origen es en Rawson, hay un diputado atrás de esa actividad, esto lo sabemos claramente”.
Por eso “no es un hecho, es una sucesión de hechos que están tratando de entorpecer el funcionamiento del Estado”.
En este marco aseguró que “estamos tratando de ver cómo hacemos para pagar los sueldos, atender los reclamos de los trabajadores y lo citan al ministro de Economía de un día para otro a rendir cuentas” por eso remarcó que “esta gente (por los diputados del FPV) lo único que está tratando es de desestabilizarnos”.
Con respecto a los rumores que durante la semana pasada surgieron en las redes sociales y se divulgaron a través de mensajes de texto, Cisterna reveló que “estamos tratando de obtener toda la información y vamos a hacer la denuncia que corresponde”.
Afirmó que “todo el mundo lo sabe, en la ciudad de Rawson todo el mundo sabe quiénes hacen estos operativos, quiénes son los que juegan y lucran con la necesidad de la gente y la maldad, esto no es nada nuevo”.
Insistió en que “acá y en cualquier café de la ciudad le van a decir quién es ese diputado, que ha estado atrás de todo eso, no es algo nuevo nuestro”. Al ser consultado sobre las fuertes críticas que emitió el diputado del FPV, Alfredo Di Filippo, el ministro expresó que «es una persona nefasta de la política de Rawson, un fracasado en su vida personal, en su vida privada y en su vida política no tengo tiempo para dedicarle a estas cuestiones». Con respecto a los fondos del bono que le corresponden a los municipios indicó que «lo que quieren hacer es otra cosa absolutamente distinta. Nosotros nos estamos juntando con todos los intendentes, con el de Comodoro, Puerto Madryn, Trelew, mañana (por hoy) estaremos con el de Esquel y la intendente de Rawson» y estamos «avanzando en cómo vamos a estar trabajando para la mejor utilización».
En este sentido señaló que «nosotros estamos analizando el contexto de funcionamiento del bloque del FPV desde el inicio de la gestión hasta ahora, y evidentemente existe un plan sistemático para desestabilizar al gobierno de Mario Das Neves».
“Creen que este momento en que el gobernador se encuentra reponiéndose de su enfermedad es oportuno para esta embestida creyendo que no hay fortaleza política” y agregó que “estamos respondiendo alrededor de 4 pedidos de informes por sesión que están presentando”.
Aseguró que “lo único que están buscando es que estemos respondiendo sus pedidos de informes y no trabajando”.
El ministro expresó al referirse a los diputados del bloque del FPV que “están tratando de entorpecer nuestro funcionamiento de todas las maneras posibles, incluso metiéndose en temas tan complejos como el tema de la pesca, como lo que está pasando en Puerto Madryn” y recordó que “ellos fueron responsables de la crisis más grave de la pesca en Chubut, ahora están tratando de que explote otra vez la pesca en la provincia”.
Embestida
Cisterna afirmó que “nosotros estamos dentro de un proceso sistemático de embestida contra la institucionalidad de la Provincia del Chubut” y aseguró que “vamos a actuar en consecuencia, nos vamos a defender con todo lo que esté a nuestro alcance, desde lo político y lo institucional”.
“Nosotros tenemos una trayectoria y el acompañamiento de la gente así que vamos a estar defendiendo a este gobierno con todas las armas que tengamos a mano, partiendo de la institucionalidad”, indicó.
Con respecto a la interpelación al ministro de Economía, Pablo Oca, expresó que “si aplicamos la teoría Dufour que no fue nunca, la citaron 5 veces y no fue nunca, estamos tranquilos si aplicáramos esa teoría, pero nosotros vamos a hacer una movilización política porque acá corresponde que el pueblo de Chubut defienda al gobierno que eligió. Vamos a movilizarnos”, enfatizó el ministro. Además detalló que “estamos citando a una reunión a nuestros adherentes, vamos a hacer una asamblea el sábado y vamos a movilizar la militancia en defensa del gobierno”.
«La interpelación toda gira en torno al endeudamiento, lo elaboró Dufour al pedido de informe. Lo que no quieren evidenciar es que el gobierno tiene cómo demostrar que la deuda de 10 mil millones de pesos la dejó del gestión anterior. Y eso va a saltar en el debate con el ministro, Pablo Oca”, anticipó Cisterna.
Origen Rawson
El ministro coordinador de Gabinete recordó que “esto comienza con la campaña que está dirigida y se hizo muy fuerte a través de las redes sociales. El origen es en Rawson, hay un diputado atrás de esa actividad, esto lo sabemos claramente”.
Por eso “no es un hecho, es una sucesión de hechos que están tratando de entorpecer el funcionamiento del Estado”.
En este marco aseguró que “estamos tratando de ver cómo hacemos para pagar los sueldos, atender los reclamos de los trabajadores y lo citan al ministro de Economía de un día para otro a rendir cuentas” por eso remarcó que “esta gente (por los diputados del FPV) lo único que está tratando es de desestabilizarnos”.
Con respecto a los rumores que durante la semana pasada surgieron en las redes sociales y se divulgaron a través de mensajes de texto, Cisterna reveló que “estamos tratando de obtener toda la información y vamos a hacer la denuncia que corresponde”.
Afirmó que “todo el mundo lo sabe, en la ciudad de Rawson todo el mundo sabe quiénes hacen estos operativos, quiénes son los que juegan y lucran con la necesidad de la gente y la maldad, esto no es nada nuevo”.
Insistió en que “acá y en cualquier café de la ciudad le van a decir quién es ese diputado, que ha estado atrás de todo eso, no es algo nuevo nuestro”. Al ser consultado sobre las fuertes críticas que emitió el diputado del FPV, Alfredo Di Filippo, el ministro expresó que «es una persona nefasta de la política de Rawson, un fracasado en su vida personal, en su vida privada y en su vida política no tengo tiempo para dedicarle a estas cuestiones». Con respecto a los fondos del bono que le corresponden a los municipios indicó que «lo que quieren hacer es otra cosa absolutamente distinta. Nosotros nos estamos juntando con todos los intendentes, con el de Comodoro, Puerto Madryn, Trelew, mañana (por hoy) estaremos con el de Esquel y la intendente de Rawson» y estamos «avanzando en cómo vamos a estar trabajando para la mejor utilización».
Fuente: Diario Jornada
La diputada provincial por el Frente para la Victoria-PJ, Viviana Navarro, indicó que el actual “es un momento en el que tenemos que tirar todos juntos del carro”, por la situación que está atravesando la provincia, la que señaló como bastante compleja con los petroleros, la gente de la UOCRA y que allí se deben apuntar las tenemos que apuntar las preocupaciones.
“Debemos ocuparnos de esos temas en lugar de estar haciendo o tirando titulares para los diarios. Me parece que la gente está esperando que le resuelvan sus problemas desde el Ejecutivo y el Legislativo provincial, que los ayuden a superarlos. Por ahí me parece que pasa el tema”, resumió.
La legisladora comodorense indicó que “si bien es cierto que quizá el Legislativo necesita alguna respuesta como el tema del Bono, saber cómo se ha colocado, cuándo va a estar la primera parte o cuál es el endeudamiento real de la provincia, también es cierto que necesita algunas respuestas. Me parece que bastaba con mandar una nota formal al ministro de Economía para que concurra a la Legislatura y pueda explicar en el Bloque todas estas preguntas”.
“Tienen ese pedido de informes y no lo han contestado, pero hay situaciones que se resuelven hablando alrededor de una mesa y no de esta manera. Con respecto al tema del 15 % hay algunas cosas como que no están todos de acuerdo con eso de dárselo o que sea transferido a los municipios, porque hay muchos diputados que creen que acompañar este 15 % para los municipios, al que le cambiaron la palabra de que es para equipamiento y para obra, y antes era para pagar deudas. Tampoco se puede premiar a los municipios que están desordenados con esos números y que no hacen las cosas como corresponde. Hay que tener un poco la mirada en ese sentido”, analizó
En diálogo con El Comodorense Radio por FM La Petrolera 89.3 MHz, Navarro expresó que “hay que dar ese 15 % donde el 50 fuera para pagar deudas y el otro 50 vaya para hacer obras no directas que lo podría hacer el municipio sin tener que tener este consenso con el Ejecutivo provincial ydespués dijeron que para pagar deudas, no. Por eso digo que cambiaron la palabra”.
“Lo que sí hay que tener cuidado más allá de la palabra que pueda llevar el proyecto, es que los municipios sí necesitan esa pequeña autonomía como para decidir qué van a hacer con ese 15 % y con ese 50 del 15. Hay algunos municipios que necesitan pagar deudas y eso hay que decirlo, los intendentes tienen que sincerarse y decir la deuda que tienen y lo que necesitan de dinero para pagarla. No tienen que esperar a que seamos los diputados los que levantemos las manos para aprobarla, ese 15% que vaya a sus municipios y que no terminen ocupándolo para equipamiento y que sea ese equipamiento para pagar deudas corrientes”, expuso.
Fuente: El Comodorense
"Hay denuncias penales al fiscal de Estado hay más 100 pedidos de informes que rayan lo ridículo" manifestó el diputado. "Obedecen a un objetivo que es golpear y vulnerar un gobierno, que ellos visualizan que está débil", acusó.
"En esta integración del FPV hay una ex Ministro como Dufour (que ha sido condenada por malversación) y se erige en moralista" continuó. "Pretenden salvarse produciendo un golpe institucional al gobierno de Mario Das Neves".
"En esta integración del FPV hay una ex Ministro como Dufour (que ha sido condenada por malversación) y se erige en moralista" continuó. "Pretenden salvarse produciendo un golpe institucional al gobierno de Mario Das Neves".
Fuente: Radio 3
En la histórica agrupación de la calle Ramón y Cajal de Trelew, se reunió ayer parte de la militancia dasnevista.
El encuentro estuvo encabezado por el presidente de la Mesa de Chubut Somos Todos local, Máximo Pérez Catán; María Victoria Das Neves; Gerardo Bulacios y Gustavo Castán. Fue un anticipo de la concentración que se prepara para el sábado en el quincho del partido Chubut Somos Todos para pronunciarse en contra lo que desde el Gobierno consideran «un golpe institucional».
Fuente: El Chubut
El diputado provincial de Cambiemos pidió al Gobierno provincial mayor claridad sobre el estado de salud del gobernador Mario Das Neves.
En declaraciones formuladas ayer en Esquel, el legislador expresó que "lamentablemente no hay información de la salud del gobernador y por supuesto que es una situación delicada, y bajo ningún punto de vista nosotros queremos entrometernos en la cuestión familiar ni personal del gobernador Das Neves, pero no es menos cierto que ocupa la principal responsabilidad política de la provincia".
El legislador provincial apuntó que "siendo gobernador desde el 10 de diciembre creemos que debería haber algún tipo de información oficial de parte de la clínica más allá de los dichos por las redes sociales. Debería haber una comunicación con un profesional de por medio para tranquilidad de todos los chubutenses, pero también para quienes tenemos alguna responsabilidad y cuando tomamos decisiones lo hacemos en función de quien está gobernando, de diálogo, de consenso, de modificar alguna normativa en particular". En este sentido hizo hincapié en que desde Cambiemos "tenemos muchísimo respeto por Mariano Arcioni, de hecho es una persona de la cual tengo el mejor de los conceptos, pero creo que esta falta de claridad del estado de salud del Gobernador interrumpe un normal funcionamiento del Estado".
Fuente: El Chubut
"Estoy más proclive a apoyar este proyecto de Iniciativa Popular y muy lejos del proyecto que se aprobó en su momento y que fue derogado en una sesión de este año", dijo a su paso por Esquel el diputado provincial por Cambiemos Manuel Pagliaroni, acompañado por el presidente del Comité Provincia del radicalismo, Raúl Barneche y previo a mantener una reunión en el municipio con el intendente Sergio Ongarato.
De esta manera dejó entrever que el proyecto de ley contra la megaminería presentado con el acompañamiento de más de 13 mil firmas podría tener buena acogida con la actual composición de la Legislatura provincial. "Entiendo que podemos volver a tratar el proyecto y que hay una voluntad general de los legisladores para oponerse a este tipo de explotación, sobre todo por las consecuencias negativas que podría traer".
El legislador sostuvo que "nuestro partido ha tenido una posición clara desde hace muchos años y que tiene que ver con no avalar aquellos proyectos de explotación que puedan resultar contaminantes para el ambiente.
Como puede ser el uso de cianuro o la utilización de agua dulce en una dimensión que perjudique a las comunidades. Y ni hablar del tema del agua hoy, ya que vivimos una situación crítica en la zona sur de la provincia, con ciudades como Comodoro Rivadavia que corren el riesgo de tener un colapso".
No obstante, reconoció que "aunque haya que dar la discusión en materia de minería, no podemos salirnos de los ejes que habíamos planteado, porque ese tipo de explotación bajo ningún punto de vista se puede hacer. Y si hay algunas cuestiones alternativas las discutiremos. Pero en principio nuestro partido ha sido muy firme en esa convicción, especialmente en algunas regiones como la cordillera. Yo leí el proyecto en su momento cuando fue presentado y considero como casi todos en que fue burlada la voluntad de quienes apoyaron el proyecto con su firma, porque la anterior composición de la Legislatura votó un proyecto que nada tenía que ver".
"NO VAMOS A CAMBIAR"
En cuanto a la postura del ministro de Ambiental de la Nación, Sergio Bergman, quien al visitar Chubut se mostró a favor del desarrollo de la actividad extractiva, Pagliaroni subrayó que "más allá de nuestra pertenencia a Cambiemos nosotros no vamos a cambiar algo que en el radicalismo es parte de nuestra ideología, como es la defensa irrestricta de los recursos naturales. Y en especial de aquellos que tienen que ver con la salud de los vecinos, de la ciudadanía".
Agregó que "más allá de la posición de Bergman, plan-
teamos que no es un tema prioritario para discutir, que hay otras cuestiones como por ejemplo la crisis hídrica. Y nuestro partido, en cabeza de Raúl Barneche, y nuestro bloque de diputados, le presentó un trabajo al ministro Bergman con los ejes que nosotros creíamos que debía discutir su cartera, como la defensa y la problemática del recurso hídrico, la cuestión de los incendios forestales, y que el tema de la minería no estaba en la agenda de los chubutenses y que era un tema que nos parecía hasta de mal gusto que se tratara de esta manera".
Fuente: El Chubut
El ministro de Economía dijo que pedirá una prórroga porque le avisaron con 24 horas de antelación. Sostuvo que “la convocatoria fue otra falta de respeto porque el viernes al mediodía me convocan para concurrir el martes a la mañana”. Además, denunció una persecución política.
En la sesión del martes pasado, la Legislatura decidió interpelar al ministro de Economía, Pablo Oca, debido a su ausencia en la reunión de comisión prevista para ese día a la mañana.
Sin embargo, el funcionario provincial dijo que pedirá una prórroga porque le avisaron con 24 horas de antelación. “No hay ninguna posibilidad que vaya. Yo me tomo las cosas seriamente y no hay posibilidades de contestar todo ese requerimiento seriamente.
“Fui convocado hoy –por ayer- a pero al momento de salir de la oficina aún no había sido comunicado. Más allá que me enteré el martes a las 5 de la tarde a través de nuestros diputados, formalmente me convocaron con 24 horas de anticipación”, comenzó explicando y agregó que el temario “no tiene menos de 40 o 50 puntos”.
Afirmó que “es una falta de respeto porque son temas importantes. Se han agregado al temario temas aludiendo que no se tiene información cuando nosotros periódicamente mandamos las ejecuciones presupuestarias correspondientes a la Cámara. No se entiende mucho. Yo voy a pedir que me den una prórroga para concurrir y ellos sabrán lo que tendrán que hacer”
“Yo actúo de buena fe. La cantidad de veces que fui convocado concurrí sistemáticamente. Como no concurrí a la reunión del martes, me interpelan. La convocatoria fue otra falta de respeto porque el viernes al mediodía me convocan para concurrir el martes a la mañana. Lo que no puede entender Touriñán es que yo trabajo todo el día, desde las 7.30 que llego, hasta las 9 de la noche que me voy a mi casa. Si él no puede entender que tenía un compromiso asumido para el martes, el problema lo tiene él y no yo”, declaró.
Oca aseguró que las convocatorias legislativas demuestran una persecución política. “Sin dudas hay una persecución. En última instancia yo les agradezco porque me dan entidad, dado que me interpelen a mí como primer ministro es porque les preocupará el trabajo serio que hacemos. Yo, con errores y con virtudes, trabajo seriamente de lunes a sábados y la verdad es que no me gusta que me falten el respeto, ni en lo laboral ni en lo personal. Por ello, creo que corresponde armar esa presentación con un par de semanas de anticipación”, precisó.
Por otro lado, el ministro de Economía se refirió al nuevo proyecto que impulsaron diputados del Frente para la Victoria para que el 15% destinado a los municipios pertenecientes al bono de endeudamiento sea para obras definidas por los intendentes exclusivamente.
“Me parece que es un capricho personal de estos dos diputados –Di Filippo y Brúscoli- que fueron casualmente los mismos que presentaron la modificación anterior que fue vetada. Resulta raro que estos dos legisladores se aleguen ser la voz de los intendentes cuando a nosotros los mandatarios, tanto en público como en privado, no nos expresan lo que ellos opinan. Los intendentes son personas grandes, con peso propio y creo que los están menospreciando porque están avalados por el voto de la gente”, subrayó.
“Ya nos reunimos con el intendente de Comodoro, de Trelew y Madryn, y ahora se suma Rawson y Esquel. La verdad es que hay que coordinar el uso de mucha plata y no tendría sentido que estemos pensando en las mismas obras”, explicó..
Sin embargo, el funcionario provincial dijo que pedirá una prórroga porque le avisaron con 24 horas de antelación. “No hay ninguna posibilidad que vaya. Yo me tomo las cosas seriamente y no hay posibilidades de contestar todo ese requerimiento seriamente.
“Fui convocado hoy –por ayer- a pero al momento de salir de la oficina aún no había sido comunicado. Más allá que me enteré el martes a las 5 de la tarde a través de nuestros diputados, formalmente me convocaron con 24 horas de anticipación”, comenzó explicando y agregó que el temario “no tiene menos de 40 o 50 puntos”.
Afirmó que “es una falta de respeto porque son temas importantes. Se han agregado al temario temas aludiendo que no se tiene información cuando nosotros periódicamente mandamos las ejecuciones presupuestarias correspondientes a la Cámara. No se entiende mucho. Yo voy a pedir que me den una prórroga para concurrir y ellos sabrán lo que tendrán que hacer”
“Yo actúo de buena fe. La cantidad de veces que fui convocado concurrí sistemáticamente. Como no concurrí a la reunión del martes, me interpelan. La convocatoria fue otra falta de respeto porque el viernes al mediodía me convocan para concurrir el martes a la mañana. Lo que no puede entender Touriñán es que yo trabajo todo el día, desde las 7.30 que llego, hasta las 9 de la noche que me voy a mi casa. Si él no puede entender que tenía un compromiso asumido para el martes, el problema lo tiene él y no yo”, declaró.
Oca aseguró que las convocatorias legislativas demuestran una persecución política. “Sin dudas hay una persecución. En última instancia yo les agradezco porque me dan entidad, dado que me interpelen a mí como primer ministro es porque les preocupará el trabajo serio que hacemos. Yo, con errores y con virtudes, trabajo seriamente de lunes a sábados y la verdad es que no me gusta que me falten el respeto, ni en lo laboral ni en lo personal. Por ello, creo que corresponde armar esa presentación con un par de semanas de anticipación”, precisó.
Por otro lado, el ministro de Economía se refirió al nuevo proyecto que impulsaron diputados del Frente para la Victoria para que el 15% destinado a los municipios pertenecientes al bono de endeudamiento sea para obras definidas por los intendentes exclusivamente.
“Me parece que es un capricho personal de estos dos diputados –Di Filippo y Brúscoli- que fueron casualmente los mismos que presentaron la modificación anterior que fue vetada. Resulta raro que estos dos legisladores se aleguen ser la voz de los intendentes cuando a nosotros los mandatarios, tanto en público como en privado, no nos expresan lo que ellos opinan. Los intendentes son personas grandes, con peso propio y creo que los están menospreciando porque están avalados por el voto de la gente”, subrayó.
“Ya nos reunimos con el intendente de Comodoro, de Trelew y Madryn, y ahora se suma Rawson y Esquel. La verdad es que hay que coordinar el uso de mucha plata y no tendría sentido que estemos pensando en las mismas obras”, explicó..
Fuente: Diario Jornada
Los recibió Víctor Cisterna, quien denunció la existencia de “un intento de golpe institucional”.
Un fuerte apoyo político expresaron ayer intendentes de diferentes localidades al concurrir a Fontana 50 y reunirse con el ministro coordinador de Gabinete, Víctor Cisterna, quien denunció la existencia de “un intento de golpe institucional” contra el gobierno provincial por parte de los diputados provinciales del FPV.
La presencia de los intendentes en Casa de Gobierno se materializó en horas del mediodía y, además de Cisterna, estuvieron presentes el ministro de Economía, Pablo Oca; el secretario general del Ministerio de Gobierno, Pablo Durán; el subsecretario de Unidad Gobernador, Diego Correa, y el secretario privado del gobernador, Gonzalo Carpintero Patterson.
Los intendentes que expresaron el apoyo político al gobierno fueron los de Puerto Madryn, Ricardo Sastre; de Trevelin, Omar Aleuy; de Lago Puelo, Raúl Ibarra; de Cholila, Silvio Bourdargham; de Corcovado, Ariel Molina; de El Hoyo, Daniel Cárdenas (interino); de Gobernador Costa, Miguel Gómez; de Río Pico, Marcos Machado, de Gualjaina, Marcelo Limarieri, y de José de San Martín, Rubén Calpanchay.
El ministro Oca se explayó ante los presentes en relación a las dificultades económicas que atraviesa la Provincia y detalló que “hoy los números son muy finitos, no es que no querramos dar tal o cual respuesta, la mayoría de las veces no se puede
“Si bien logramos reducir el déficit, lo cierto es que la Provincia recauda por la caída de todas las variables económicas menos de lo que se necesita para cumplir con el pago de salarios”, afirmó el funcionario provincial.
Otra de las cuestiones abordadas fue la decisión de que el 15 por ciento del dinero proveniente del bono internacional, y que será girado a los municipios, sea destinado exclusivamente a la ejecución de obras públicas.
Y en ese sentido, coincidieron los intendentes en la necesidad de que exista una “planificación” conjunta con el gobierno provincial al momento de definir cuáles son las obras que se deben impulsar.
El intendente de Puerto Madryn, Ricardo Sastre, aseguró que la interpelación que aprobó la Legislatura a instancia de los diputados provinciales del FPV es “una chicana política” y advirtió que la intención de ese grupo de legisladores es “solamente entorpecer la gestión, ya que fueron parte del descalabro que dejó la gestión anterior”.
En ese orden, sostuvo que “en estos momentos que estamos viviendo los chubutenses, con un gobernador que está con licencia médica y un vice que tuvo que venir al Ejecutivo a suplir a Mario, aprovechar para llevar adelante este tipo de acciones habla muy mal de ellos”.
Por su parte, el intendente de Río Pico, Marcos Machado, remarcó que “hay que apoyar fuertemente a este gobierno de Das Neves ante estla situación difícil que está pasando”.
Los intendentes que expresaron el apoyo político al gobierno fueron los de Puerto Madryn, Ricardo Sastre; de Trevelin, Omar Aleuy; de Lago Puelo, Raúl Ibarra; de Cholila, Silvio Bourdargham; de Corcovado, Ariel Molina; de El Hoyo, Daniel Cárdenas (interino); de Gobernador Costa, Miguel Gómez; de Río Pico, Marcos Machado, de Gualjaina, Marcelo Limarieri, y de José de San Martín, Rubén Calpanchay.
El ministro Oca se explayó ante los presentes en relación a las dificultades económicas que atraviesa la Provincia y detalló que “hoy los números son muy finitos, no es que no querramos dar tal o cual respuesta, la mayoría de las veces no se puede
“Si bien logramos reducir el déficit, lo cierto es que la Provincia recauda por la caída de todas las variables económicas menos de lo que se necesita para cumplir con el pago de salarios”, afirmó el funcionario provincial.
Otra de las cuestiones abordadas fue la decisión de que el 15 por ciento del dinero proveniente del bono internacional, y que será girado a los municipios, sea destinado exclusivamente a la ejecución de obras públicas.
Y en ese sentido, coincidieron los intendentes en la necesidad de que exista una “planificación” conjunta con el gobierno provincial al momento de definir cuáles son las obras que se deben impulsar.
El intendente de Puerto Madryn, Ricardo Sastre, aseguró que la interpelación que aprobó la Legislatura a instancia de los diputados provinciales del FPV es “una chicana política” y advirtió que la intención de ese grupo de legisladores es “solamente entorpecer la gestión, ya que fueron parte del descalabro que dejó la gestión anterior”.
En ese orden, sostuvo que “en estos momentos que estamos viviendo los chubutenses, con un gobernador que está con licencia médica y un vice que tuvo que venir al Ejecutivo a suplir a Mario, aprovechar para llevar adelante este tipo de acciones habla muy mal de ellos”.
Por su parte, el intendente de Río Pico, Marcos Machado, remarcó que “hay que apoyar fuertemente a este gobierno de Das Neves ante estla situación difícil que está pasando”.
Fuente: Diario Jornada
La medida de fuerza continuará durante toda la jornada de hoy y está prevista una movilización a Rawson para culminar con las acciones de lucha. El Gobierno subrayó que el acatamiento volvió a tener niveles muy bajos, aunque desde el gremio aseguraron que la adhesión llegó al 65%.
De acuerdo con cifras difundidas por el Ministerio de Educación, el paro docente volvió a tener ayer un bajo acatamiento del 23%. Hoy será el segundo día de la medida de fuerza en las escuelas y habrá una movilización a Rawson, además de distintas acciones en cada una de las localidades.
El subsecretario de Recursos, Apoyo y Servicios Auxiliares, Carlos Plantey, agradeció a los docentes que “cumplieron con su deber de responsabilidad con el sistema educativo y concurrieron a dar clases” y destacó que la adhesión al paro de actividades convocado por la ATECh alcanzó un promedio del 23 por ciento en toda la provincia.
El funcionario provincial explicó que los picos más bajos de acatamiento a la medida de fuerza se registraron en las escuelas de la zona del Valle, Comodoro Rivadavia y Sarmiento, mientras que fue mayor el acompañamiento en las ciudades de Puerto Madryn y Esquel.
Plantey sostuvo que “estos niveles vuelven a demostrar que existe un fuerte compromiso de acompañamiento por parte de los docentes con el sistema educativo y los alumnos, y evidencia una comprensión por parte de ellos de la difícil situación económica que atraviesa la Provincia”.
En ese contexto, recordó que el actual fue el cuarto paro convocado por el gremio docente desde el inicio del ciclo lectivo y “en todos el denominador común fue el bajo acatamiento a las medidas de fuerza, por eso valoramos de manera especial que los docentes hayan vuelto a demostrar la responsabilidad que tienen en el ejercicio de su función”.
“La Educación es un servicio esencial del Estado y como tal debe ser cumplido con responsabilidad, y eso es lo que demuestran los trabajadores del sistema cada vez que son convocados a una medida de fuerza. Por eso para ellos sólo tenemos palabras de agradecimiento por pensar primero en los niños”, concluyó el funcionario provincial.
Visión de ATECh
La secretaria de Hacienda de ATECh, Marcela Capón, se refirió a la medida de fuerza que comenzó ayer y culmina hoy con una movilización al mediodía al Ministerio de Educación. Remarcó que la jornada de ayer dejó una adhesión del 65%, un número totalmente distinto al que otorgó el Gobierno que aseguró que el paro no superó el 30%.
“Los trabajadores se están manifestando, y el paro es mayor al último paro que tuvimos. En la cordillera que ya había sido alto, aún es mayor. En Esquel en el nivel secundario casi un 90% de acatamiento, con un promedio del 85% entre ambas regiones de la cordillera. En Puerto Madryn es del 70%, en Comodoro arriba del 40% y tanto el Suroeste como la zona del valle ronda en un 30%. Tenemos un 65% estimado de acatamiento”, comenzó explicando la sindicalista.
Aseguró que el nivel de acatamiento de hoy será mucho mayor “porque los mandatos así se manifestaron. Además hay una movilización al mediodía”, expresó.
Sobre el plan de lucha indicó que “se analizará con todo el Consejo Directivo y las seis Regionales la próxima fecha de continuidad de este paro”.
Al finalizar sostuvo que “mañana –por hoy- habrá una movilización importante, esperando que el Gobierno, que siempre tuvo la intención de cerrar la paritaria tal como lo hizo el Gobierno Nacional, escuche a los trabajadores y poder ir hacia una resolución de este conflicto”.
Madryn
La delegación administrativa del Ministerio de Educación de Puerto Madryn realizó un balance de la primera jornada de paro por 48 horas que lanzaron los gremios de la ATECh y Si.Tra.Ed.en reclamo de una recomposición salarial y el restablecimiento de la mesa de negociación paritaria.
Pablo Firmenich, delegado administrativo, comentó que los datos que ellos manejaban referían que “de 1.025 docentes relevados han adherido al paro 605 que nos da un 59 por ciento”. Este dato marca una tendencia en alza respecto a lo sucedido en la anterior medida de fuerza donde los niveles de acompañamiento rondaron el 40 por ciento aproximadamente”.
Una masiva asamblea y movilización realizaron los docentes madrynenses para visualizar su reclamo de una urgente recomposición salarial.
El subsecretario de Recursos, Apoyo y Servicios Auxiliares, Carlos Plantey, agradeció a los docentes que “cumplieron con su deber de responsabilidad con el sistema educativo y concurrieron a dar clases” y destacó que la adhesión al paro de actividades convocado por la ATECh alcanzó un promedio del 23 por ciento en toda la provincia.
El funcionario provincial explicó que los picos más bajos de acatamiento a la medida de fuerza se registraron en las escuelas de la zona del Valle, Comodoro Rivadavia y Sarmiento, mientras que fue mayor el acompañamiento en las ciudades de Puerto Madryn y Esquel.
Plantey sostuvo que “estos niveles vuelven a demostrar que existe un fuerte compromiso de acompañamiento por parte de los docentes con el sistema educativo y los alumnos, y evidencia una comprensión por parte de ellos de la difícil situación económica que atraviesa la Provincia”.
En ese contexto, recordó que el actual fue el cuarto paro convocado por el gremio docente desde el inicio del ciclo lectivo y “en todos el denominador común fue el bajo acatamiento a las medidas de fuerza, por eso valoramos de manera especial que los docentes hayan vuelto a demostrar la responsabilidad que tienen en el ejercicio de su función”.
“La Educación es un servicio esencial del Estado y como tal debe ser cumplido con responsabilidad, y eso es lo que demuestran los trabajadores del sistema cada vez que son convocados a una medida de fuerza. Por eso para ellos sólo tenemos palabras de agradecimiento por pensar primero en los niños”, concluyó el funcionario provincial.
Visión de ATECh
La secretaria de Hacienda de ATECh, Marcela Capón, se refirió a la medida de fuerza que comenzó ayer y culmina hoy con una movilización al mediodía al Ministerio de Educación. Remarcó que la jornada de ayer dejó una adhesión del 65%, un número totalmente distinto al que otorgó el Gobierno que aseguró que el paro no superó el 30%.
“Los trabajadores se están manifestando, y el paro es mayor al último paro que tuvimos. En la cordillera que ya había sido alto, aún es mayor. En Esquel en el nivel secundario casi un 90% de acatamiento, con un promedio del 85% entre ambas regiones de la cordillera. En Puerto Madryn es del 70%, en Comodoro arriba del 40% y tanto el Suroeste como la zona del valle ronda en un 30%. Tenemos un 65% estimado de acatamiento”, comenzó explicando la sindicalista.
Aseguró que el nivel de acatamiento de hoy será mucho mayor “porque los mandatos así se manifestaron. Además hay una movilización al mediodía”, expresó.
Sobre el plan de lucha indicó que “se analizará con todo el Consejo Directivo y las seis Regionales la próxima fecha de continuidad de este paro”.
Al finalizar sostuvo que “mañana –por hoy- habrá una movilización importante, esperando que el Gobierno, que siempre tuvo la intención de cerrar la paritaria tal como lo hizo el Gobierno Nacional, escuche a los trabajadores y poder ir hacia una resolución de este conflicto”.
Madryn
La delegación administrativa del Ministerio de Educación de Puerto Madryn realizó un balance de la primera jornada de paro por 48 horas que lanzaron los gremios de la ATECh y Si.Tra.Ed.en reclamo de una recomposición salarial y el restablecimiento de la mesa de negociación paritaria.
Pablo Firmenich, delegado administrativo, comentó que los datos que ellos manejaban referían que “de 1.025 docentes relevados han adherido al paro 605 que nos da un 59 por ciento”. Este dato marca una tendencia en alza respecto a lo sucedido en la anterior medida de fuerza donde los niveles de acompañamiento rondaron el 40 por ciento aproximadamente”.
Una masiva asamblea y movilización realizaron los docentes madrynenses para visualizar su reclamo de una urgente recomposición salarial.
Fuente: Diario Jornada
En la sede del Sadop de Trelew se reunieron referentes de Espacio Docente, Regional Este de Atech y Sitraed Rawson, donde elaboraron un documento, expresando el total desacuerdo con la forma en la que se lleva adelante la negociación paritaria, que tiene como único representante a los paritarios de la Asociación de Trabajadores de la Educación del Chubut.
Asimismo se convocó para hoy a una concentración en la plaza central de Rawson para marchar luego al Ministerio de Educación, a partir de las 10:30.
«El colectivo docente no se siente representado por los delegados paritarios que participan en las reuniones con el Gobierno y que se debe buscar de manera inmediata, la participación de otras voces con otros planteos y propuestas que beneficien al sector docente en su conjunto, dejando de lado intereses personales y político-partidarios».
En los puntos que se acordaron en este documento emitido por la Multisectorial Docente se ratifica el desacuerdo con la forma en la que se lleva adelante la negociación paritaria provincial, que tiene como único representante a los paritarios de la Atech; solicitar la incorporación de los sindicatos y agrupaciones docentes a la mesa de negociación paritaria durante todo el tiempo que dure la misma; reivindicar las consignas del paro y declararse en estado de asamblea, alerta y movilización con el objetivo firme de trabajar con las bases docentes sobre los pasos y las acciones a seguir.
Entre las consignas que sustentan este paro, recordaron desde la Multisectorial, vale destacar la recomposición salarial de acuerdo al costo de la canasta básica, eliminación del impuesto al trabajo, eliminación de la precarización laboral y trabajo en negro en las escuelas de gestión privada, reactivación de programas nacionales como Fines, Conectar Igualdad y Nuestra Escuela; incremento del presupuesto educativo acorde a las necesidades reales del sistema; jubilación con 25 años de servicio y sin límite de servicio.
Fuente: El Chubut
El secretario general de la Seccional Esquel de la Asociación de Trabajadores del Estado, Félix González, dijo que mañana las seis seccionales fueron convocadas por el Ministerio de Economía. El gremio estatal aguarda la fecha de paritaria, aunque saben de las advertencias del Gobierno sobre la falta de dinero. ATE advirtió que la otra semana que viene podría haber movilizaciones a nivel provincial.
“Hace rato que Provincia anuncia que no hay dinero pero tampoco desconoce que los salarios son bajos”, explicó González. Manifestó que ATE será respetuoso y asistirá a la reunión, pero no se descarta una movilización si no se define fecha de paritarias.
Recordó González un acta firmada en paritarias en mayo para los trabajadores de la Ley 1.987 y el resto de los convenios colectivos de trabajo. “Ante las presiones de los funcionarios que manifiestan que no hay plata, vamos a exigir recuperar el poder adquisitivo perdido”. De no haber fechas para las paritarias, el lunes convocarán a los delegados y no hay duda de que se saldrá a la calle. Indicó que la inflación anual ronda el 45% y los aumentos sólo fueron del 28%, con salarios de 6 mil pesos de básico. Para hoy el Consejo Nacional de ATE a nivel nacional convocó a paro nacional. En Chubut el sindicato adherirá pero teniendo en cuenta las conversaciones con el gobierno se dejó en libertad de acción a los trabajadores afiliados.
“Hace rato que Provincia anuncia que no hay dinero pero tampoco desconoce que los salarios son bajos”, explicó González. Manifestó que ATE será respetuoso y asistirá a la reunión, pero no se descarta una movilización si no se define fecha de paritarias.
Recordó González un acta firmada en paritarias en mayo para los trabajadores de la Ley 1.987 y el resto de los convenios colectivos de trabajo. “Ante las presiones de los funcionarios que manifiestan que no hay plata, vamos a exigir recuperar el poder adquisitivo perdido”. De no haber fechas para las paritarias, el lunes convocarán a los delegados y no hay duda de que se saldrá a la calle. Indicó que la inflación anual ronda el 45% y los aumentos sólo fueron del 28%, con salarios de 6 mil pesos de básico. Para hoy el Consejo Nacional de ATE a nivel nacional convocó a paro nacional. En Chubut el sindicato adherirá pero teniendo en cuenta las conversaciones con el gobierno se dejó en libertad de acción a los trabajadores afiliados.
Fuente: Diario Jornada
El proyecto del diptado Gustavo Fita será aprobado en la sesión de hoy, según reveló el propio legislador.
Ayer por la mañana en la sala de Vicepresidencia de la Legislatura, se reunieron el ministro de Salud, Leandro González, junto a diputados de distintos bloques. En una extensa reunión decidieron avanzar con la Ley de Celiaquía –que había sido vetada- y la incorporación del aceite de cannabis en el vademécum de la provincia.
El presidente de la comisión de Salud, Gustavo Fita, luego del encuentro agradeció la presencia del funcionario provincial y especificó que se hablaron varios temas, entre ellos la situación de los hospitales zonales. “Él dio un panorama de la realidad, la incorporación de personal y cómo se va reacomodando el sistema con el pago de aranceles, sumado al faltante de medicamentos en algunos hospitales”, señaló.
Fita adelantó que se habló del proyecto sobre el uso de aceite de cannabis y aseguró que hoy se aprobará en la Cámara para que se incorpore al vademecum de Seros: “En Chubut hay 40 personas que están sufriendo una patología que le sirve el aceite”.
Marcó su disidencia respecto a la postura de Claudio Mate, titular de la Agencia contra la Drograpendencia, respecto a la despenalización: “No podemos permitir que la gente ande a escondidas con un aceite para mejorar su salud, se debe transparentar esta situación porque no hay nada de malo”.
Tras reunirse con los diputados, el ministro de Salud destacó que pese a “las dificultades económicas y financieras actuales y de la cuantiosa deuda heredada, el sistema sanitario sigue funcionando y sigue dando respuestas, con un Estado presente”.
González precisó que en la oportunidad se abordaron los siguientes temas: “cuál es la situación de la política sanitaria en la provincia del Chubut, cómo están los hospitales, cómo estamos con los proveedores, cuáles son las prioridades y el recurso humano que se ha incorporado, haciendo un análisis comparativo con el primer semestre de 2015”.
“Les mostramos que aumentó el número de consultas y de cirugías programadas en los hospitales públicos y que pese a que las enfermedades respiratorias, como la bronquiolitis, la gripe y demás, golpearon fuertemente en todo el país y antes de tiempo, incrementándose en un 100% las consultas por este tema, nuestro sistema sanitario provincial ha podido contener y dar respuesta a la situación sin mayores dificultades”, sostuvo González.
A su vez, explicó que “si bien en circunstancias puntuales pudieron haber faltado algunos insumos, medicamentos o recursos de laboratorio, lo cierto es que a través de la gestión del nivel central o de los hospitales eso se pudo resolver, y a medida que nosotros podamos ir acomodando las finanzas de la provincia, si eso se traduce en un pago efectivo de la deuda 2015 a proveedores, la rueda empieza a caminar”.
En este sentido, González valoró el hecho de que “más allá de las dificultades propias que de por sí tiene el sistema sanitario, de las dificultades económicas y financieras actuales y de la deuda heredada, el sistema sanitario sigue funcionando y sigue dando respuestas, con un Estado presente”.
El presidente de la comisión de Salud, Gustavo Fita, luego del encuentro agradeció la presencia del funcionario provincial y especificó que se hablaron varios temas, entre ellos la situación de los hospitales zonales. “Él dio un panorama de la realidad, la incorporación de personal y cómo se va reacomodando el sistema con el pago de aranceles, sumado al faltante de medicamentos en algunos hospitales”, señaló.
Fita adelantó que se habló del proyecto sobre el uso de aceite de cannabis y aseguró que hoy se aprobará en la Cámara para que se incorpore al vademecum de Seros: “En Chubut hay 40 personas que están sufriendo una patología que le sirve el aceite”.
Marcó su disidencia respecto a la postura de Claudio Mate, titular de la Agencia contra la Drograpendencia, respecto a la despenalización: “No podemos permitir que la gente ande a escondidas con un aceite para mejorar su salud, se debe transparentar esta situación porque no hay nada de malo”.
Tras reunirse con los diputados, el ministro de Salud destacó que pese a “las dificultades económicas y financieras actuales y de la cuantiosa deuda heredada, el sistema sanitario sigue funcionando y sigue dando respuestas, con un Estado presente”.
González precisó que en la oportunidad se abordaron los siguientes temas: “cuál es la situación de la política sanitaria en la provincia del Chubut, cómo están los hospitales, cómo estamos con los proveedores, cuáles son las prioridades y el recurso humano que se ha incorporado, haciendo un análisis comparativo con el primer semestre de 2015”.
“Les mostramos que aumentó el número de consultas y de cirugías programadas en los hospitales públicos y que pese a que las enfermedades respiratorias, como la bronquiolitis, la gripe y demás, golpearon fuertemente en todo el país y antes de tiempo, incrementándose en un 100% las consultas por este tema, nuestro sistema sanitario provincial ha podido contener y dar respuesta a la situación sin mayores dificultades”, sostuvo González.
A su vez, explicó que “si bien en circunstancias puntuales pudieron haber faltado algunos insumos, medicamentos o recursos de laboratorio, lo cierto es que a través de la gestión del nivel central o de los hospitales eso se pudo resolver, y a medida que nosotros podamos ir acomodando las finanzas de la provincia, si eso se traduce en un pago efectivo de la deuda 2015 a proveedores, la rueda empieza a caminar”.
En este sentido, González valoró el hecho de que “más allá de las dificultades propias que de por sí tiene el sistema sanitario, de las dificultades económicas y financieras actuales y de la deuda heredada, el sistema sanitario sigue funcionando y sigue dando respuestas, con un Estado presente”.
Fuente: Diario Jornada
Sospechoso pago el último día de gestión.
La ministro de Familia, Leticia Huichaqueo, denunció penalmente a su antecesora en el cargo, Rosa González, por el delito de administración fraudulenta en la adquisición de 1.000 colchones de línea económica que se habrían adquirido a tres veces más su valor de mercado.
La presentación fue en la Procuración General con el patrocinio del abogado Martín Castro. El pago de dicha contratación directa, se consumó el 10 de diciembre de 2015, mismo día que terminaba su gestión el exgobernador Martín Buzzi.
Según la presentación, la entonces ministro ordenó abonar a la firma proveedora 2.100.000 pesos, a un precio unitario de 2.100 pesos cada colchón cuando en realidad, según valores de mercado, oscilaba entre 700 y 1.200 pesos.
La Fiscalía de Estado solicitó ser querellante. Se solicitó que con el correr de la investigación se determine la posibilidad de configurar otras figuras penales, como negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, cohecho y exacciones ilegales. Todo para determinar “las responsabilidades en el grado de organización, los roles asignados y la connivencia en el pago de sobreprecios” consumados en la adquisición de tales bienes a la empresa P&C Mayorista, de Chorpill Carolina.
Al iniciar el expediente de compra, julio de 2015, se solicitó la compra “urgente” de 300 colchones de una plaza “para la asistencia de las familias de escasos recursos y en situación de vulnerabilidad”.
En agosto se solicita la compra de 1.000 colchones por decisión de González, “ampliando significativamente la cuantía de bienes a adquirir”, dice la denuncia. “Siendo la máxima autoridad del Ministerio tomó la decisión de que se debían adquirir bajo la modalidad de contratación directa, y fue autorizada por el ministro coordinador de Gabinete, Juan Garitano”.
En septiembre “ante la llamativa urgencia surge el presupuesto de la firma P&C Mayorista, por 2.100.000 pesos”. El 4 de diciembre se aprueba por decreto 1.689 la contratación, pagada el 10 de diciembre de 2015. Según los presupuestos, actuales, presentados por la denunciante, los valores oscilan entre 749 y 1.200 pesos, por unidad. Las operaciones entre la exministro y la firma eran “asiduas”.
Huichaqueo concluyó en la presentación que “la Provincia pagó una suma dineraria excesiva, estableciéndose evidentemente el pago de sobreprecios en la contratación directa”.
La firma a la que González adquirió los 1.000 colchones estaba inscripta ante la Administración Federal de Ingresos Públicos en la categoría III T 1, que le posibilitaba tener ingresos por no más de 15.000 pesos. “Realizó una operación que supera sobradamente el ingreso que se le permite”, dice la denuncia.
La presentación fue en la Procuración General con el patrocinio del abogado Martín Castro. El pago de dicha contratación directa, se consumó el 10 de diciembre de 2015, mismo día que terminaba su gestión el exgobernador Martín Buzzi.
Según la presentación, la entonces ministro ordenó abonar a la firma proveedora 2.100.000 pesos, a un precio unitario de 2.100 pesos cada colchón cuando en realidad, según valores de mercado, oscilaba entre 700 y 1.200 pesos.
La Fiscalía de Estado solicitó ser querellante. Se solicitó que con el correr de la investigación se determine la posibilidad de configurar otras figuras penales, como negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, cohecho y exacciones ilegales. Todo para determinar “las responsabilidades en el grado de organización, los roles asignados y la connivencia en el pago de sobreprecios” consumados en la adquisición de tales bienes a la empresa P&C Mayorista, de Chorpill Carolina.
Al iniciar el expediente de compra, julio de 2015, se solicitó la compra “urgente” de 300 colchones de una plaza “para la asistencia de las familias de escasos recursos y en situación de vulnerabilidad”.
En agosto se solicita la compra de 1.000 colchones por decisión de González, “ampliando significativamente la cuantía de bienes a adquirir”, dice la denuncia. “Siendo la máxima autoridad del Ministerio tomó la decisión de que se debían adquirir bajo la modalidad de contratación directa, y fue autorizada por el ministro coordinador de Gabinete, Juan Garitano”.
En septiembre “ante la llamativa urgencia surge el presupuesto de la firma P&C Mayorista, por 2.100.000 pesos”. El 4 de diciembre se aprueba por decreto 1.689 la contratación, pagada el 10 de diciembre de 2015. Según los presupuestos, actuales, presentados por la denunciante, los valores oscilan entre 749 y 1.200 pesos, por unidad. Las operaciones entre la exministro y la firma eran “asiduas”.
Huichaqueo concluyó en la presentación que “la Provincia pagó una suma dineraria excesiva, estableciéndose evidentemente el pago de sobreprecios en la contratación directa”.
La firma a la que González adquirió los 1.000 colchones estaba inscripta ante la Administración Federal de Ingresos Públicos en la categoría III T 1, que le posibilitaba tener ingresos por no más de 15.000 pesos. “Realizó una operación que supera sobradamente el ingreso que se le permite”, dice la denuncia.
Fuente: Diario Jornada
El presidente dijo hoy que no tiene "idea" si los desaparecidos durante la última dictadura militar "fueron 9 mil o 30 mil", consideró que "no tiene sentido entrar en esa discusión" y negó que su Gobierno no apoye los juicios por crímenes de lesa humanidad, pero destacó que su mayor prioridad es "trabajar en los derechos humanos del siglo XXI".
En una entrevista que concedió desde la residencia de Olivos al portal BuzzFedd y que pudo ser seguida en directo por Facebook, Macri se pronunció sobre un amplio abanico de temas, entre ellos, la pobreza (sostuvo que su gobierno "blanqueó" la cantidad heredada del kirchnerismo) y la situación judicial de la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, a quien el Presidente definió como una "desquiciada".
"Es un debate en el que no voy a entrar. No sé si fueron 9.000 o 30.000, si son los que están anotados en un muro o muchos más. La guerra sucia fue una horrible tragedia, lo peor que nos pasó en nuestra historia y no pasa por un número", respondió Macri cuando le preguntaron sobre el número de víctimas de la represión estatal de la última dictadura militar.
Además, el Presidente evaluó que "no tiene sentido entrar en esa discusión", admitió no tener "idea" sobre la cantidad exacta de desaparecidos, pero ratificó "el derecho que tienen los familiares a saber definitivamente qué fue lo que pasó con las víctimas".
El jefe de Estado subrayó que "no es verdad" que su Gobierno no apoye la continuidad de los juicios por delitos de lesa humanidad y graficó: "Todo lo que tenga que ver con la verdad y ayude a que se llegue a saber qué pasó en los hechos del pasado es una prioridad, pero la mayor prioridad es trabajar en los derechos humanos del siglo XXI con el acceso al trabajo, a la salud, al transporte público, que son las herramientas que necesita la gente para ser feliz".
Sobre Bonafini, Macri remarcó que la referente de derechos humanos está "involucrada en hechos de corrupción graves". Y agregó: "En la Justicia del siglo XXI tenemos que ser iguales ante la Justicia, pero ella (por Bonafini) no lo interpreta de la misma manera; hace varios años que no le contesto, está desquiciada", completó.
Macri destinó cuestionamientos también a Cristina Fernández de Kirchner y juzgó que la ex presidenta "siempre ha sido controvertida en su estilo de conducción personalista".
"Chocó con los medios y la ciudadanía, generó controversia y rechazo; yo creo en una forma distinta de hacer política", se diferenció.
En la entrevista, que se prolongó durante media hora, Macri afirmó que el 1,4 millón de nuevos pobres estimado por el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA) no surgió en los primeros seis meses de su Gobierno, sino que es consecuencia de un "blanqueo" de la situación que dejó la gestión kirchnerista que lo antecedió.
"Si para cuando termine mi mandato no lograra reducir el número de pobres, entonces significará que fracasé", sentenció Macri ante la periodista mexicana que lo entrevistó para el sitio BuzzFree.
Por otra parte, el Presidente volvió a defender el aumento en las tarifas de los servicios públicos con el argumento de que "no había alternativa" porque el sistema "estaba quebrado", y aseguró que el incremento aplicado fue "lo más gradual" posible.
"Les demandé este esfuerzo adicional (a los usuarios) porque es la clave del crecimiento del país", insistió, y advirtió que "más del 83 por ciento de los argentinos pagó las tarifas" y que el 87 por ciento de los usuarios enfrenta facturas inferiores a 500 pesos, es decir, "menos que el abono del cable en la televisión".
Consultado sobre las propuestas para legalizar el aborto, Macri ratificó su postura contraria a la despenalización, afirmó que le otorga "libertad de conciencia" a los legisladores de su partido en ese tema, y consideró "dramática" su práctica en forma clandestina.
En otro orden, el mandatario definió como "un desastre" la situación de Venezuela, consideró que el gobierno de Nicolás Maduro "tiene que dar lugar a un referéndum" para que los habitantes de ese país "comiencen un camino de diálogo, respeto, sin presos políticos y sin carencias".
También, ratificó que no le corresponde a Venezuela ocupar la presidencia pro témpore del Mercosur porque "no es miembro pleno dado el incumplimiento que ha tenido".
"Es un debate en el que no voy a entrar. No sé si fueron 9.000 o 30.000, si son los que están anotados en un muro o muchos más. La guerra sucia fue una horrible tragedia, lo peor que nos pasó en nuestra historia y no pasa por un número", respondió Macri cuando le preguntaron sobre el número de víctimas de la represión estatal de la última dictadura militar.
Además, el Presidente evaluó que "no tiene sentido entrar en esa discusión", admitió no tener "idea" sobre la cantidad exacta de desaparecidos, pero ratificó "el derecho que tienen los familiares a saber definitivamente qué fue lo que pasó con las víctimas".
El jefe de Estado subrayó que "no es verdad" que su Gobierno no apoye la continuidad de los juicios por delitos de lesa humanidad y graficó: "Todo lo que tenga que ver con la verdad y ayude a que se llegue a saber qué pasó en los hechos del pasado es una prioridad, pero la mayor prioridad es trabajar en los derechos humanos del siglo XXI con el acceso al trabajo, a la salud, al transporte público, que son las herramientas que necesita la gente para ser feliz".
Sobre Bonafini, Macri remarcó que la referente de derechos humanos está "involucrada en hechos de corrupción graves". Y agregó: "En la Justicia del siglo XXI tenemos que ser iguales ante la Justicia, pero ella (por Bonafini) no lo interpreta de la misma manera; hace varios años que no le contesto, está desquiciada", completó.
Macri destinó cuestionamientos también a Cristina Fernández de Kirchner y juzgó que la ex presidenta "siempre ha sido controvertida en su estilo de conducción personalista".
"Chocó con los medios y la ciudadanía, generó controversia y rechazo; yo creo en una forma distinta de hacer política", se diferenció.
En la entrevista, que se prolongó durante media hora, Macri afirmó que el 1,4 millón de nuevos pobres estimado por el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA) no surgió en los primeros seis meses de su Gobierno, sino que es consecuencia de un "blanqueo" de la situación que dejó la gestión kirchnerista que lo antecedió.
"Si para cuando termine mi mandato no lograra reducir el número de pobres, entonces significará que fracasé", sentenció Macri ante la periodista mexicana que lo entrevistó para el sitio BuzzFree.
Por otra parte, el Presidente volvió a defender el aumento en las tarifas de los servicios públicos con el argumento de que "no había alternativa" porque el sistema "estaba quebrado", y aseguró que el incremento aplicado fue "lo más gradual" posible.
"Les demandé este esfuerzo adicional (a los usuarios) porque es la clave del crecimiento del país", insistió, y advirtió que "más del 83 por ciento de los argentinos pagó las tarifas" y que el 87 por ciento de los usuarios enfrenta facturas inferiores a 500 pesos, es decir, "menos que el abono del cable en la televisión".
Consultado sobre las propuestas para legalizar el aborto, Macri ratificó su postura contraria a la despenalización, afirmó que le otorga "libertad de conciencia" a los legisladores de su partido en ese tema, y consideró "dramática" su práctica en forma clandestina.
En otro orden, el mandatario definió como "un desastre" la situación de Venezuela, consideró que el gobierno de Nicolás Maduro "tiene que dar lugar a un referéndum" para que los habitantes de ese país "comiencen un camino de diálogo, respeto, sin presos políticos y sin carencias".
También, ratificó que no le corresponde a Venezuela ocupar la presidencia pro témpore del Mercosur porque "no es miembro pleno dado el incumplimiento que ha tenido".
Fuente: Diario Jornada
La Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas de los ríos Limay, Neuquén y Negro (AIC) afirmó que el hilo de agua que corre en algunos sectores del Limay se debe a "una sequía histórica en los entrantes a los embalses".
El secretario de Operaciones y Fiscalización de la AIC, ingeniero Julio Porrino, explicó a Télam que la situación se debe "a una seguidilla de años secos" y agregó que "el año hidrológico anterior- desde abril hasta marzo- también había sido deficitario".
En tanto, el pronóstico "no resulta alentador", ya que "las precipitaciones que se esperan en la primavera estarán por debajo de la media y la nieve acumulada hasta el momento es muy escasa, apenas del 40 por ciento", señaló.
Asimismo, el ingeniero aconsejó a los habitantes de la región "ser muy cuidadosos en el uso del agua, tanto para riego como para abastecimiento".
En tanto, el pronóstico "no resulta alentador", ya que "las precipitaciones que se esperan en la primavera estarán por debajo de la media y la nieve acumulada hasta el momento es muy escasa, apenas del 40 por ciento", señaló.
Asimismo, el ingeniero aconsejó a los habitantes de la región "ser muy cuidadosos en el uso del agua, tanto para riego como para abastecimiento".
Fuente: Diario Jornada
No hay comentarios:
Publicar un comentario